Постанова № 82920668, 09.07.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6284/19

Провадження № 3/219/2279/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В., особи, яка притягається адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора СРПП №3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2019 поліцейським СРПП Бахмутського ВП сержантом поліції Карамушка В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №088155 про те, що 25 травня 2019 року о 11.25 год. в м. Бахмут Донецької області, по вул.Незалежності, 83 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом зі стоянки, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він, рухаючись заднім ходом зі стоянки, не виїжджав на проїжджу частину дороги, тим самим не порушив правил дорожнього руху.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розгляду адміністративної справи, точного визначення правильності дій кожного з водіїв виникла необхідність проведення судової автомеханічної експертизи на предмет встановлення вини кожного з водіїв в ситуації, що склалася.

У зв`язку з викладеним проведення судово автотехнічної експертизи суд вважає за необхідне призначити експертній установі, а саме Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово - автотехнічну експертизу, проведення якої поручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, електронна адреса: Dniise2015@i.ua, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання :

1.Чи правдоподібні з технічної точки зору показання водія автомобіля ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 щодо дотримання ним Правил дорожнього руху України під час виникнення дорожньо-транспортної пригоди, що склалася?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути події ДТП, яка настала, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в розглянутій дорожній обстановці, щоб уникнути події ДТП, яка настала, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти події ДТП, яка настала? якщо мав таку технічну можливість, то яким чином?

5. Чи мав водій автомобіля Opel Vectra», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти події ДТП, яка настала? якщо мав таку технічну можливість, то яким чином?

6. Дії кого з водіїв перебували в причинному зв`язку з подією даного ДТП, яке настало?

На розгляд експерту надати матеріали справи № 219/6284/19; 3/219/2279/2019 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету України.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Л. В.Шевченко