Ухвала суду № 82920664, 10.07.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1416/16-ц

2/241/6/2019

10.07.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочка Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_3 , третя особа Першотравнева державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.09.2009 року та про визнання заповіту від 18.09.2007 року частково недійсним та об`єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, треті особи Першотравнева державна нотаріальна контора, відділ держгеокадастру Мангушського району Донецької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_3 , третя особа Першотравнева державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.09.2009 року та про визнання заповіту від 18.09.2007 року частково недійсним та об`єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, треті особи Першотравнева державна нотаріальна контора, відділ держгеокадастру Мангушського району Донецької області про визнання права власності.

10.07.2019 року представником позивача надано до суду письмове клопотання про призначення технічної експертизи документів, оскільки, як вона зазначає, первинний текст заповіту включав в себе рукописні записи та в оригіналі заповіту від 18.09.2007 року крім первинного (основного) тексту з`явився допис, якого на момент складання основного тексту заповіту не було, а тому просить призначити по справі експертизу.

Позивач та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд їх клопотання про призначення експертизи без їх участі, клопотання просять задовольнити.

Представники відповідачів Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, заперечують проти призначення технічної експертизи документів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином – заказною кореспонденцією з повідомленням.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 УПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертиз необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, 112, 197, 252, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документа - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_3 , третя особа Першотравнева державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.09.2009 року та про визнання заповіту від 18.09.2007 року частково недійсним та об`єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, треті особи Першотравнева державна нотаріальна контора, відділ держгеокадастру Мангушського району Донецької області про визнання права власності, технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є зміни первинного змісту рукописного тексту в місті розташування крапки, а саме: чи не була виправлена крапка на кому після слів «... заповідаю ОСОБА_2 . » та перед словами « окрім права на земельну частку (пай) ...» шляхом підчистки, дописки, тощо?

-чи весь рукописний текст був написаний водночас, а саме: чи можливо, що допис «окрім права на земельну частку (пай) розміром 6,99 умовних кадастрових гектарів, сертифікат серія НОМЕР_1 від 28.12.2007р.» був зроблений пізніше первинного запису в заповіті та через який певний час?

Проведення технічної експертизи документудоручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, Київської області, тел. (044)-200- 29- 10, (044)- 200- 29- 14.

Дозволити при проведенні технічної експертизи документу часткове знищення об`єктів дослідження.

Направити експертові копію даної ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача, у випадку надходження додаткових питань на вирішення експерту з боку відповідача по справі, витрати пропорційно розподілити між сторонами.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко