Вирок № 82920586, 10.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/706/19

Номер провадження 1-кп/235/393/19

ВИРОК

Іменем України

10 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Туренко Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Доофієнка В.В.

представника потерпілого Гах О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018050410002133 від 13.12.2018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, має середню освіту, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.06.2019 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70КК України до позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року, близько о 16 годині 44 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, яка не знята і не погашена в передбаченому законом порядку, маючи корисливий умисел спрямований відкрите заволодіння майном Товариства «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» І Компания» прийшов до відділення ломбарду №057, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ вул. Залізнична. буд. 183. З метою приховання свого обличчя під час вчинення злочину ОСОБА_1 одягнув на голову шапку та натягнув на обличчя шарф. Шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері ОСОБА_1 увійшов до вказаного приміщення працюючого ломбарду та за допомогою будівельного молотка, який приніс із собою, в якості знаряддя злочину, розбив скло у вітрині ломбарду трьома ударами молотка по склу вітрини, та проник до тимчасового сховища ювелірних виробів. Після цього, через вибитий у склі отвір, ОСОБА_1 відкрито, умисно, повторно, керуючись корисливим наміром та переслідуючи мету наживи, заволодів палетом з наступними ювелірними виробами:

-хрест 585 проби вагою 1,56 г. вартістю золота за 1 грам 651.09 гривень, загальною вартістю 1015,70 грн.;

-хрест 585 проби вагою 2,16 г вартістю золота за 1 грам 651,09 гривень вартістю 1406,35 грн.;

-підвіска 585 проби вагою 1,14 г вартістю золота за 1 грам 651,09 гривень вартістю 742,24 грн.;

-ладанка 585 проби вагою 0,59 г вартістю золота за 1 грам 651.09 гривень вартістю 384,14 грн.;

-підвіска 585 проби вагою 1,57 г вартістю золота за 1 грам 651,09 гривень вартістю 1022,21 грн.;

-хрест 585 проби вагою 0,54 г вартістю золота за 1 грам 651,09 гривень вартістю 351,58 грн.;

-хрест 585 проби вагою 1,00 г вартістю золота за 1 грам 651,09 гривень вартістю 651,09 грн.;

-підвіска 585 проби вагою 1,27 г вартістю золота за 1 грам 651,09 гривень вартістю 826,88 грн.;

-підвіска 750 проби вагою 1,18 г вартістю золота за 1 грам 834,74 гривень вартістю 984,99 грн.;

-підвіска 585 проби вагою 1,00 г вартістю золота за 1 грам 651,09 гривень вартістю 651,09 грн.;

-запонки 585 проби вагою 7,55 г вартістю золота за 1 грам 651,09 гривень вартістю 4915,72 грн.;

-хрест 585 проби вагою 1,08 г вартістю золота за 1 грам 651,09 гривень вартістю 703,17 грн.;

-хрест 585 проби вагою 0,8 г вартістю золота за 1 грам 651,09 гривень вартістю, 527,38 грн.;

-підвіска 585 проби вагою 0,94 г вартістю золота за 1 грам 651,09 гривень, вартістю 612,02 грн.;

-підвіска 583 проби вагою 1,19 г вартістю золота за 1 грам 648,87 гривень вартістю 772,15 грн.,

після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

В результаті відкритого заволодіння чужим майном ОСОБА_1 заволодів матеріальними цінностями ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕНОЮ ВІДЛОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР- РІЕЛТІ» І КОМПАНИЯ» на загальну суму 15 566 грн. 75 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині та визнав, що саме він вчинив пограбування ломбарду за адресою: Донецька область, м. Покровськ вул. Залізнична. буд. 183 . Увечері 13 грудня 2018 він приїхав у м. Покровськ на автобусі і зійшов близько 16год.45хв. на автобусній зупинці біля залізничного вокзалу. При собі мав поліетиленовий пакет, в якому перебував молоток. Підняв шарф на обличчя, узяв з пакета молоток і зайшов до ломбарду, де після трьох ударів розбив молотком скляну вітрину. Схопив руками золото і втік. Після цього пішки потрапив додому у м. Мирноград, де упродовж кількох днів реалізував викрадені золоті вироби, в тому числі і свідку ОСОБА_2 , а також частину дорогоцінностей заклав в іншому ломбарді, отримавши за це грошові кошти.

У день вчинення злочину ОСОБА_1 був одягнений у білу куртку та чорні штани.

Скоїти злочин його підштовхнула безвихідь, оскільки він багато програв грошей у гральних автоматах.

Цивільний позов визнає частково, з вартістю розбитого склопакета погоджується, однак вважає, що не міг втратити вісім викрадених золотих виробів, оскільки фактично усі вироби, що він викрав були знайдені працівниками поліції, а втратити він міг один чи два золотих вироби у момент, коли тікав з ломбарду.

До судового засідання представник потерпілого Гах О.В. , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що в його посадові обов`язки входить організація охорони та безпеки ломбардів Донецької і Луганської областей. Працює на займаній посаді з середини лютого 2019 року. На момент вчинення кримінального правопорушення не працював на займаній особі. Зі слів колеги на прізвище ОСОБА_12 відомо, що 13.12.2018 року приблизно о 16 год. 45 хв. кредитний експерт ОСОБА_6 повідомила телефоном, що невідома особа зайшла до відділення ломбарду та розбила молотком скло вітрини, звідки викрала ювелірні вироби, після чого зникла з місця події, що підтверджується відеозаписом. Ювелірні вироби були здані на зберігання під заставу (заставне майно), і на час вчинення злочину були виставлені на реалізацію. Власником викраденого майна є ломбард.

У момент, коли відбулося пограбування ломбарду кредитний експерт ОСОБА_6 повинна була натиснути кнопку тривоги для виклику охорони та повідомити працівників поліції. Ювелірні вироби зберігалися на вітрині та у тимчасовому сховищі. Доступ до них мав лише кредитний експерт. Доступ здійснювався з робочої зони ломбардного відділення. Відвідувачі ломбарду не мали доступу до майна сховища. Доступ закритий для відвідувачів захисним склом та вхідними дверима. Існують інструкції по обладнанню ломбардів, існують певні норми щодо датчиків та кнопки тривоги, які передбачені внутрішніми розпорядженнями. На час скоєння злочину на вітрині стояв склопакет з двома захисними протиударними плівками. При ударі скло залишається на плівці, а не розсипається. Майно, яке було викрадено, поверталося частково, що зазначено в розписці ОСОБА_12 . Ломбард облаштований камерами спостереження і тому мається відеозапис події пограбування.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що 13.12.2018 року вона перебувала у приміщенні ломбарду. Працівник ломбарду займалася з нею продовженням укладеного договору і більше нікого в ломбарді не було. Приблизно о 17 год.00хв., у ломбард швидко зайшов невідомий чоловік, обличчя його вона не бачила. Він завдав три чи чотири удари по вітрині і швидко вийшов. Після цього, вони з працівником ломбарду побачили розбите скло вітрини та молоток, який лежав на підлозі. У вітрині була відсутня планшетка з золотими виробами. Вся подія тривала за часом менше хвилини. Одразу ж працівник ломбарду натиснула кнопку тривоги. Чоловік, який розбив вітрину, був невисокого зросту, худорлявий і одягнений в світлу куртку, капюшон накинутий на голову, джинси та темне взуття.

Свідок вважає, що клієнти ломбарду не мали ніякого доступу до речей за склом у вітрині. У разі необхідності працівник відмикав скло ключем.

Працівники охорони приїхали через 5-7 хвилин після пограбування.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що знає обвинуваченого ОСОБА_1 приблизно півроку. У грудні 2018 року, можливо 15 числа вранці, вона пішла на центральний ринок у м. Мирноград.. ОСОБА_1 підійшов до неї та запропонував придбати їй золоті вироби, на вибір 5-6 видів. Також пояснив, що ці золоті вироби належать йому. Вона придбала три з них, а саме: запонки та два хрестика, які були з бірками. Хрестики важили до двох грамів кожен. Дві запонки були вагою приблизно 8 грамів. Вона купила золоті вироби за п`ять тисяч гривень. На бирці була зазначена вага без ціни. У ОСОБА_1 також вона бачила наступні вироби: пролісок та ладанку. Всі придбані золоті вироби вона віддала слідчому, який її допитував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_1 є її сином, і тому вона на підставі ст.63 Конституції України відмовилася надавати суду показання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що працює в ПТ «Донкредит» менеджером по наданню кредитів. за адресою м, Покровськ, вул. Залізнична, 183 . Обвинувачений ОСОБА_1 їй невідомий.

13 грудня 2018 у проміжок часу з 16год40 хв. по 16год.45хв. здійснювала обслуговування клієнта - ОСОБА_10 . В цей час почула три глухих удари по вітрині та звук розбитого скла. Свідок натиснула кнопку виклику охорони, підійшла до вітрини, де побачила чоловіка близько 40 років, середньої статури, невеликого зросту із замотаним коричневим шарфом обличчям. Побачивши свідка, чоловік одразу ж втік. Цей чоловік був одягнений у куртку світлого кольору, шапку чорного кольору натягнену на очі, на руках були чорні рукавиці. Наразі свідок не може точно впізнати цього чоловіка, оскільки бачила лише його очі, а обличчя було закрите.

Після вчинення пограбування на підлозі залишився молоток, яким чоловік розбив вітрину, а також один золотий виріб. Пограбування тривало за часом не більше однієї хвилини.

За результатами інвентаризації був складений відповідний перелік золотих виробів, які були викрадені. Усі ці речі є власністю ломбарду.

Всередину вітрини у клієнтів ломбарду вільного доступу немає, оскільки вітрина закрита склопакетом. Лише через службове вікно можна дістатися всередину вітрини та взяти звідти дорогоцінності, а саме приміщення ломбарду обладнано охоронною сигналізацією.

Також в судовому засіданні були досліджені наступні докази, які були ретельно перевірені та оцінені, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, зокрема:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2018 року, номер кримінального провадження 12018050410002133 (а.м.1, т.1);

-Рапорт оперативного чергового ОСОБА_11 №19250 від 13.12.2018 року про те, що у ломбарді «Благо» стався грабіж, невідомий в масці чорного кольору та світлій куртці розбив вітрину і втік у невідомому напрямку (а.м.6, т.1);

-Письмова згода ОСОБА_6 на проведення огляду місця події від 13.12.2018 року (а.м.7, т.1);

-Протокол огляду місця події від 13.12.2018 року з фототаблицею та диском (додатком до протоколу), який проводився в приміщенні відділення ломбарду «Благо», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, буд. 183. На момент огляду встановлено, що вікна та стільниці пошкоджень не мають. Праворуч від дверей розташоване металопластикове вікно розміром 131х91 см, на момент огляду в правому верхньому куті вікна є пошкодження скла розміром 0,31х17 см у найбільшій частині, також на вікні мається пошкодження у вигляді ліній неправильної форми, зі зворотної сторони до вікна приставлена скляна поличка. На підлозі біля вікна було виявлено фрагменти скла, серед яких було знайдено та вилучено підвіску у вигляді кленового листа, виготовлену з металу жовтого кольору з биркою ломбарду. Також на цьому ж місці було вилучено будівельний молоток з дерев`яною рукояткою довжиною 28 см, в нижній частині рукоятки є фрагмент ізоляційної стрічки синього кольору, на верхній частині закріплено металевий молот. Молот прямокутної форми з одним сплющеним кінцем та кінцем круглої форми. З рукоятки молотку зроблено змив дистильованою водою на фрагмент марлі, та один контрольний змив на фрагмент марлевого тампону, які запаковані в паперовий конверт з пояснювальними написами. В приміщенні ломбарду встановлені камери відеоспостереження. Відеозапис з камер відеоспостереження вилучено на магнітний носій (а.м.8-12, т.1);

-Протокол огляду місця події від 13.12.2018 року з фототаблицею, який проводився на відкритій ділянці місцевості, розташованої між парканом мебельного салону «Бамбук» по вул. Залізничній в м. Покровську та буд. №68 по вул. Залізнична м. Покровська, де розташовано ґрунтову дорогу, яка веде в напрямку будинку №70 по вул. Залізнична. Біля будинку № 70 по вул. Залізнична розташовано дерев`яний паркан, біля якого встановлені два металеві контейнери для сміття. На узбіччі шляху на відстані 0,5 метри в ґрунті було знайдено ювелірний виріб з металу жовтого кольору, вироблений у формі букету з ажурними листками та закругленими краями. До предмету була приєднана бирка з текстом, виконаним типографським шрифтом наступного виду: «Підвіска, ціна за новий виріб 1882, знижка -20%, ціна 1506, на обмін 556. Золото 585 - 1,57 г». Далі прямо та праворуч біля паркану знайдено та вилучено спортивну чоловічу куртку бежевого кольору, на блискавці в передній частині куртки зверху є зображення з написом «Adidas», з правого боку у верхній частині куртки є зображення виконане типографським шрифтом синього, помаранчевого та чорного кольорів. Знизу правої передньої частини куртки є напис, виконаний механічним способом чорнилами синього кольору «Adidas». З тильного боку куртки на спині є напис, виконаний механічним способом у вигляді абстракції, розмальований фломастером рожевого кольору. Далі вздовж паркану збоку будинку № 70 по вул. Залізнична на відстані 2 метрів було знайдено та вилучено чоловічу шерстяну шапку чорного кольору з вивернутою серединою. В середині шапки є два отвори, виконані механічним способом. Прямо на відстані 1 метр було знайдено та вилучено чоловічі штани чорного кольору за написами «dol» та «spo». Далі прямо і ліворуч на стежці вздовж паркану була виявлено пакет-вітрину для ювелірних виробів у розібраному стані без ювелірних прикрас (а.м.13-19, т.1);

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.12.2018 року, згідно якого громадянин ОСОБА_12 повідомив, що 13.12.2018 року о 16:44 невідома особа, увірвавшись у приміщення відділення № 57 ломбарду «Благо» по вул. Залізнична, б. 183 міста Покровська, розбив вітрину молотком та заволодів пакетом із золотими прикрасами. Матеріальну шкоду завдано на суму приблизно 15000 грн. (а.м.22, т.1);

-Постанова про залучення представника потерпілого від 21.12.2018 року, згідно якої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було залучено в якості представника потерпілого до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018050410002133 від 13.12.2018 року (а.м.24, т.1);

-Довідка, згідно якої встановлено перелік вкраденого майна, яке є власністю ломбардного відділення ПТ «Донкредит», розташованого за адресою: м. Покровськ, вул. Залізнична, буд. 183, а саме: золотий хрест 585 проби, вагою 1,56 г - ціною 959, 41 грн.; золотий хрест 585 проби, вагою 2,16 г - ціною 1350,02 грн.; золота підвіска 585 проби, вагою 1,14 г - ціною 712,51 грн.; золота ладанка 585 проби, вагою 0,59 г - ціною 452,40 грн.; золота підвіска 585 проби, вагою 1,57 г - ціною 965,56 грн.; золотий хрест 585 проби, вагою 0,54 г - ціною 414,32 грн.; золотий хрест 585 проби, вагою 1,00 г - ціною 625,01 грн.; золота підвіска 585 проби, вагою 1,27 г - ціною 793,76 грн.; золота підвіска 585 проби, вагою 1,18 г - ціною 1188,77 грн.; золота підвіска 585 проби, вагою 1,00 г - ціною 625,01 грн.; золоті запонки 585 проби, вагою 7,55 г - ціною 4718, 82 грн.; золотий хрест 585 проби, вагою 1,08 г - ціною 675,01 грн.; золотий хрест 585 проби, вагою 0,81 г - ціною 506,26 грн.; золота підвіска 585 проби, вагою 0,94 г - ціною 648,62 грн.; золота підвіска 585 проби, вагою 1,19 г - ціною 729,36 грн. Всього викрадене майно на суму 15364,84 грн. (а.м.29 т.1);

-Заява ОСОБА_9 від 20.12.2018 року, згідно якої вона добровільно видала золоту підвіску-ладанку, яку вона отримала від ОСОБА_1 (а.м.32, т.1);

-Протокол огляду місця події від 20.12.2018 року з фототаблицею, який проводився в кабінеті №8 Покровського ВП, згідно якого ОСОБА_9 надала для огляду предмет - ювелірний виріб «ладанка», прямокутної форми з округленими краями, виконаний з м`якого металу жовтого кольору. В передній частині ладанки по краям є смужка, виконана з металу білого кольору, хвиляста. В передній частині предмету є вдавлене зображення Архангелів, Божої матері з дитиною. Під зображення образів є напис, виконаний типографським шрифтом з металу жовтого кольору наступного виду «ОБРАЗ ПР.БЦЫ ЖИВОНОСНЫЙ ИСТОЧНИК». З тильного боку «ладанки» проглядається вдавлений малюнок образів. У верхній частині виробу закріплено кільце, виконане з металу жовтого кольору з двома вдавленими поглибленнями, в яких є напис, виконаний типографським шрифтом. Громадянина ОСОБА_9 пояснила, що вказану «ладанку» їй подарував її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.12.2018 року та пояснив, що гроші він виграв в ігрових автоматах та вирішив придбати для неї в подарунок даний виріб. Також пояснила, що ладанка була без бирки, саме в такому вигляді, як вона надала її для огляду. З місця огляду ладанку було вилучено та упаковано в п/е пакет, горловину якого було скріплено ниткою білого кольору, та опечатано паперовою биркою з надписами підписами понятих та учасників. (а.м.33-35, т.1);

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 21.12.2018 року з фототаблицею, згідно якого слідчим було проведено впізнання спортивної чоловічої куртки. Свідок ОСОБА_13 впізнав за малюнком на спині куртку, розміщену під № 3, як ту, яку він неодноразово бачив у ОСОБА_1 (а.м.36-38, т.1);

-Заява ОСОБА_2 , згідно якої вона добровільно видала золоті вироби, які вона придбала 15.12.2018 року у хлопця на ім`я ОСОБА_14 . (а.м.39, т.1);

-Протокол огляду місця події від 22.12.2018 року, згідно якого громадянка ОСОБА_2 надала для огляду ювелірний пакет, в якому знаходились чоловічі запонки, виконані з металу жовтого кольору прямокутної форми. В передній частині запонок є вставка з металу білого кольору, в якій знаходяться камінці прозорого кольору. На рамці запонок є вдавлені отвори з написами. Також в пакеті знаходився «хрестик», виконаний з м`якого металу жовтого кольору. В передній частині «хрестика» є прикраса у вигляді фрагменту квітки, виконана з металу білого кольору з трьома прозорими камінцями. Довжина хрестика 2х1,5 см. У верхній частині «хрестика» закріплене кільце, виконане з металу жовтого кольору з двома вдавленими поглибленнями, в яких є напис, виконаний типографським шрифтом. Також в пакеті знаходився ще один «хрестик», виконаний з м`якого металу жовтого кольору. В передній частині «хрестика» є розп`яття, виконане з металу білого кольору. Довжина «хрестика» 1,8х1,5 см. З тильного боку є вдавлений напис наступного виду: СП та СХ. У верхній частині «хрестика» закріплено кільце, виконане з металу жовтого кольору з двома вдавленими поглибленнями, в яких є напис, виконаний типографським шрифтом. З пакета було вилучено паперову бирку, на якій є текст, виконаний типографським шрифтом наступного виду: Хрест, ціна 1942 на обмін 635; паперову бирку, на якій є текст, виконаний типографським шрифтом наступного виду: «підвіска», ціна за виріб 1403 знижка 20% ціна 1123 на обмін золото 585, 1,17 г; паперову бирку, на якій є текст, виконаний типографським шрифтом наступного виду: «підвіска», ціна за виріб 1235 знижка 20% ціна 988 на обмін золото 585, 1,03 г. Громадянка ОСОБА_2 пояснила, що вказані предмети вона придбала 15.12.2018 року у невідомого їй чоловіка, якого вона зустріла на базарі Центральний у місті Мирноград. З її слів невідомий зупинив її та запропонував придбати у нього золоті прикраси, оскільки він виїжджає з міста, а це залишилось йому від матері. З місця огляду події дані предмети було вилучено, упаковано в п/е пакет, горловину якого було скріплено ниткою білого кольору, та опечатано паперовою биркою з надписами та підписами понятих та учасників (а.м.40 т.1);

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 24.12.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим було пред`явлено для впізнання 4 види чоловічих запонок. Свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених їй речей, впізнала запонки розміщенні під №4 - чоловічі запонки з металу жовтого кольору прямокутної форми з вставками прозорих каменів, які були вилучені у ОСОБА_2 , як ті, які знаходились серед предметів, викрадених 13.12.2018 року, під час розбійного нападу. Запонки впізнає за формою та вставкою каменів. Після проведення впізнання, запонки було запаковано до п/е пакету, опечатано та підписано понятими та іншими учасниками (а.м.41-43 т.1);

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 24.12.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим було пред`явлено для впізнання 4 хрестики. Свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених їй речей, впізнала хрестик, розміщений під №1 - хрестик з металу жовтого кольору з напайкою у вигляді фрагменту квітки з білого металу та трьома прозорими каменями, вилучений у ОСОБА_2 , як той, що знаходився серед предметів, викрадених 13.12.2018 року, під час розбійного нападу. Хрестик впізнає за формою та напайкою фрагмента квітки. Після проведення впізнання, хрестик було запаковано до п/е пакету, опечатано та підписано понятими та іншими учасниками (а.м.44-46 т.1);

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 24.12.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим було пред`явлено для впізнання 4 хрестики. Свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених їй речей, впізнала хрестик, розміщений під №4 - хрестик з металу жовтого кольору з напайкою у вигляді розп`яття з металу білого кольору, вилучений у ОСОБА_2 , як той, що знаходився серед предметів, викрадених 13.12.2018 року, під час розбійного нападу. Хрестик впізнає за формою та зображенням розп`яття. Після проведення впізнання, хрестик було запаковано до п/е пакету, опечатано та підписано понятими та іншими учасниками (а.м.47-49 т.1);

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 24.12.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим було пред`явлено для впізнання 4 ладанки. Свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених їй речей впізнала ладанку, розміщену під №3 - ладанка прямокутної форми з вдавленим зображенням Божої Матері з дитиною «образ Пр. Богородиці Живоносний Істочник», вилученої у ОСОБА_9 , як той, що знаходився серед предметів, викрадених 13.12.2018 року, під час розбійного нападу. Ладанку впізнає за формою та зображенням образів. Після проведення впізнання, ладанку було запаковано до п/е пакету, опечатано та підписано понятими та учасниками (а.м.50-52 т.1);

-Заяву ОСОБА_15 про добровільну згоду на видачу запису з камер відео спостереження для приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 24.12.2018 року (а.м.53 т.1);

-Протокол огляду місця події від 24.12.2018 року з додатком СD-диском, відповідно до якого, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована по вул. Залізнична м. Покровськ, де розташований магазин «Ковбас Маркет». На момент огляду встановлено, що від вхідних дверей до приміщення магазину під дахом розташований об`єктив відеокамери, звернутий в бік будівлі за адресою: м. Покровськ, вул. Залізнична, буд. 183 . Переглядом відеозаписів встановлено, що 13.12.2018 року о 16:31:42 з-за магазину «Колбаско» в напрямку відділення ломбарду «Благо» пройшов чоловік, вдягнений в куртку світлого кольору, штани чорного кольору, в руках тримав пакет білого кольору, крокував в напрямку зупинки «Залізничний вокзал». Запис з камери відеоспостереження вилучено на магнітний носій - DVD-диск (а.м.54-55 т.1);

- Протокол огляду місця події від 24.12.2018 року з додатком СD-диском, відповідно до якого, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, де розташована автомобільна зупинка міського транспорту, де поруч розташована одноповерхова будівля столової ФОП ОСОБА_16 . На момент огляду на краю даху є об`єктив камери відеоспостереження. Переглядом запису з камери відео спостереження встановлено, що об`єктив направлений в напрямку будівлі мебельного магазину. 13.12.2018 року встановлено, що зі сторони магазину «Ковбас-Маркет» прямує чоловік, вдягнений в куртку світлого кольору, штани темного кольору, в руках тримає пакет білого кольору. Чоловік стоїть біля мебельного магазину обличчям звернутий в напрямку будівлі, де розташоване відділення ломбарду «Благо» по вул. Залізнична, 183. Запис з камери відеоспостереження вилучено на магнітний носій - СD-диск (а.м.56-57 т.1);

-Рапорт на ім`я начальника Покровського ВП, відповідно до якого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №12018050410002133 від 13.12.2018 року щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, встановлено на причетність гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.м.62 т.1);

-Копія ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 26.12.2018 року про дозвіл на проведення обшуку відділення №41 Повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» І Компанія «ВАШ ЛОМБАРД», код ЄДРПОУ ВП 40757736, розташованого за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Свєтлий, буд. 1, приміщення 93, з метою відшукання договорів фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та золотого хрестика 585 проби, вагою 1 грам, який було закладено останнім (а.м.64 т.1);

-Протокол обшуку від 08.01.2019 року з додатками, відповідно до якого, обшук проведено в приміщенні нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де контролер-касир «ПП «ЕРА-ДОН» І Компанія «ВАШ ЛОМБАРД» ОСОБА_17 добровільно надала оригінал договору на установленому бланку: договір про надання фінансового кредиту та заставу на майно №0411801552 від 16.12.2018 року на ім`я ОСОБА_1 Предмет застави - золотий хрестик вагою 1 гр. 585 проби ціною 700 грн., сума кредиту - 620 грн., з підписом ОСОБА_1 (а.м.65-69 т.1);

-Копію ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 26.12.2018 року про дозвіл на проведення обшуку відділення №4 Повного товариства «ОСОБА_20 І ОСОБА_21 «ЮГ-ЛОМБАРД», код ЄДРПОУ ВП 41182377, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, з метою відшукування договорів фінансового кредиту №1382-151218/4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та золотого хрестика, який було закладено останнім 15.12.2018 року (а.м.71 т.1);

-Протокол обшуку від 08.01.2019 року з додатками, відповідно до якого, обшук проведено в приміщенні відділення №4 Повного товариства «ОСОБА_20 І ОСОБА_21 «ЮГ-ЛОМБАРД», на запитання слідчого експерт-оцінювач повідомила, що вона видала оригінал договору №1382-151218/4 від 15.12.2018 року позичальнику ОСОБА_1 Предмет застави - золотий хрестик вагою 2,16 гр. 585 проби ціною 1328,40 грн., сума кредиту - 1300 грн., з підписом ОСОБА_1 (а.м.72-76 т.1);

-Копія ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 26.12.2018 року про дозвіл на проведення обшуку Повного товариства «ЕТАЛОН», розташованого за адресою: м . Мирноград, м - н Молодіжний, буд. 39 , кв . 3 , з метою відшукування договорів фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та золотої підвіски, яку було закладено останнім (а.м.78 т.1);

-Відповідь Повного товариства «Ломбард «Еталон» від 09.01.2019 року, відповідно до якого, гр-н ОСОБА_1 не звертався в жодне з відокремлених відділень, що належить ПТ «Ломбард «Еталон» (а.м.80 т.1);

-Копія договору про надання фінансового кредиту та закладу №428 від 17.12.2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_19 здав наступні предмети в якості застави в «Ломбард «Еталон»: золотий підвіс серце з літ. «О» з 3ма б.к., 585 проби, вагою 1,13 гр., загальною ціною 666,70 грн. та золотий підвіс серце з літ. «Е» з 3ма б.к., 585 проби, вагою 1,01 гр., загальною ціною 595,90 грн. Усього: 1262,60 грн. (а.м.84-84а т.1);

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 09.01.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим було пред`явлено для впізнання 4 хрестики. ОСОБА_6 зазначила, що серед пред`явлених їй речей, вона впізнала хрестик, розміщений під №1 - хрестик з металу жовтого кольору з розп`яттям напаяним на платформу хрестика з заокругленими краями, вилучений в ході обшуку, як той, що знаходився серед предметів, викрадених 13.12.2018 року, під час розбійного нападу. Хрестик впізнає за формою та закругленими краями. Після проведення впізнання, хрестик було запаковано до п/е пакету, опечатано та підписано понятими та учасниками (а.м.94-96 т.1);

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 09.01.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим було пред`явлено для впізнання 4 хрестики. ОСОБА_6 серед пред`явлених їй речей впізнала хрестик, розміщений під №3 - хрестик з металу жовтого кольору з розп`яття, з отворами на платформі хрестика, вилучений в ході обшуку, як той, що знаходився серед предметів, викрадених 13.12.2018 року, під час розбійного нападу. Хрестик впізнає за формою та отворами на платформі хрестика. Після проведення впізнання, хрестик було запаковано до п/е пакету, опечатано та підписано понятими та учасниками (а.м.97-99 т.1);

-Копія довідки філії ДОУ АТ «Ощадбанк» від 08.01.2019 року №671/401, відповідно до якого, у відповідь на лист №671/401 від 08.01.2019 року ТВБВ №10004/0218 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» повідомляє, що офіційний курс НБУ золота по відношенню до гривні становить: станом на 13.12.2018 року 346141,76 грн. за 10 тройських унцій (а.м.101 т.1);

-Копія постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.01.2019 року, відповідно до якої:

1) підвіску з металу жовтого кольору у вигляді кленового листка, яку було запаковано в п/е пакет з біркою, ювелірний палет білого кольору, запакований в п/е пакет, та ювелірну підвіску у вигляді букету з ажурним листям з паперовою ювелірною біркою, запакований в п/е пакет з біркою, ладанку з металу жовтого кольору, яку запаковано в п/е пакет з біркою, два хрестики з металу жовтого кольору, запонки чоловічі з металу жовтого кольору з камінцями та три паперових бірки, золотий хрест вагою 1 грам, запакований в п/е пакет з біркою, золотий хрест вагою 2,16 грамів, запакований в п/е пакет з біркою, договір фінансового кредиту № 0411801552 від 16.12.2018 виданий на ім`я ОСОБА_1 , договір фінансового кредиту №1382-151218/4 від 15.12.2018 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 визнано речовими доказами та передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони,

2) молоток з рукояткою обмотаною липкою стрічкою синього кольору, запаковано до сейф-пакету №ЕХР0209895, паперовий конверт зі змивами з рукоятки молотку, куртку спортивну бежевого кольору з написами на спині виконаними фломастером рожевого кольору, штани спортивні чоловічі чорного кольору з написами по бокам, шапку в`язану шерстяну з отворами для очей, упаковані в п/е пакет, - визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП,

3) магнітні носії - диски з записами з камер відеоспостереження, відеозаписи з камер відеоспостререження магазину «Ковбас Маркет» по вул. Залізнична м. Покровськ, відеозапис подій на 1 магнітному носію, копію договору про надання фінансового кредиту та закладу №428 від 17.12.2018 року на ім`я ОСОБА_18 , надану 09.01.2019 року ПТ «ЛОМБАРД «ЕТАЛОН» ЩЕРБАКОВ І КОМПАНІЯ»- визнано речовими доказами та залишено в матеріалах справи (а.м.110-113 т.1);

- Копія квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманх) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, відповідно до якої, ст. слідчий Науменко Ю.Л. 13.12.2018 року вилучила молоток, куртку, штани, шапку, змиви, які поміщені до сейф-пакету ЕХР0209895, конверт, п/е пакет, порядковий номер 1402 (а.м.114 т.1);

- Розписка ОСОБА_12 про отримання від слідчого наступного майна: хреста вагою 1,56 грам, хреста вагою 2,16 грам; ладанки вагою 0,59 грам; підвіски вагою 1,57 грам; хреста вагою 1,00 грам; запонки вагою 7,55 грам; хреста вагою 0,81 грам; підвіска вагою 1,77 грам; палета вітрини ломбарду «Благо» №057. Претензій не має (а.м.115 т.1);

- Копія вироку Димитрівського міського суду Донецької області від 04.04.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.71КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці з конфіскацією майна (а.с.120-122 т.2);

- Копія вироку Димитрівського міського суду Донецької області від 10.06.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців з конфіскацією майна (а.с.123-124 т.2).

Отже, оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_1 , який визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі, показання допитаних свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які безпосередньо були присутні на місці вчинення злочину, показання свідка ОСОБА_2 , яка вказує на ОСОБА_1 як на особу, яка продала їй частину викрадених з відділення ломбарду №057 Товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» І Компания» золотих виробів, а також досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.186 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікарня нарколога, за місцем мешкання характеризується нейтрально, раніше неодноразово судимий, а саме: 06.09.2001 Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі на строк 9 місяців та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 02.03.2004 Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 01.03.2005 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 18.09.2014 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 4 місяці; 24.11.2016 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на 5 місяців, звільнений 12.09.2017 по відбуттю покарання; 17.09.2018 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 3 місяці; 14.11.2018 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з конфіскацією майна; 25.01.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з конфіскацією майна; 04.04.2019 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці з конфіскацією майна; 10.06.2019 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців з конфіскацією майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 24.11.2016 року, яким він був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на 5 місяців, звільнений по відбуттю покарання 12.09.2017, і після цього до закінчення строку погашення судимості вчинив нові злочини.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв розкриттю злочину, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.3 ст.70 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Суд враховує, що ОСОБА_1 упродовж розгляду кримінального провадження був засуджений 25.01.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з конфіскацією майна; 04.04.2019 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці з конфіскацією майна; 10.06.2019 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців з конфіскацією майна.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку вимоги ч.3,4 ст.70 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань з приєднанням додаткового покарання за попереднім вироком Димитровського міського суду Донецької області від 10.06.2019 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців з конфіскацією майна.

Також згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Положеннями ч.ч.3,4 ст.71 КК України встановлено, що призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , який був засуджений 17.09.2018 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 3 місяці та 15.11.2018 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією майна, після постановлення цих вироків, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин у даній справі, а тому суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у ч.2 ст.71 КК України, а також з приєднанням додаткового покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання для відбування покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 17.09.2018 року - з 22 грудня 2018 року.

Запобіжний захід не обирався.

Однак на підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України ОСОБА_1 слід тимчасово залишити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецької області» до набрання цим вироком законної сили.

Також представником потерпілого Гах О.В. був поданий цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» матеріальної шкоди у розмірі 8626,76 грн. Після цього, 17 травня 2019 була подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої були зменшені позовні вимоги до 8 028,72 грн., що складаються з вартості пошкодженого внаслідок злочину склопакета на суму 2 387 грн та вартості викрадених, але не повернутих потерпілому золотих виробів на загальну суму 5 641,72 грн.

В обґрунтування матеріальної шкоди представник цивільного позивача зазначив, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 злочину ломбарду була спричинена матеріальна шкода, у зв`язку з необхідністю придбання нового склопакета з двома протиударними плівками замість пошкодженого склопакета обвинуваченим. Відповідно до копії видаткової накладної № 1/27-12 від 27 грудня 2018 вартість нового склопакета з двома протиударними плівками, що був придбаний ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Рієлті» і Компанія», складає 2 387 грн.

Також після розкриття злочину, органом досудового розслідування не були віднайдені усі золоті вироби, які викрав ОСОБА_1 , а лише їх частина на загальну суму 9 543,88 грн. Разом з цим, залишилися не повернутими викрадені золоті вироби на загальну суму 5 641,72 грн., в тому числі: золота підвіска 585 проби, вагою 1,14 грам, на суму 712,50 грн.; золотий хрест 585 проби, вагою 0,54 грамів, на суму 383,40 грн.; золота підвіска 585 проби, вагою 1,27 грамів, на суму 793,75 грн.; золота підвіска 750 проби, вагою 1,18 грн., на суму 1074,11 грн.; золота підвіска 585 проби, вагою 1,0 грамів, на суму 625 грн., золотий хрест 585 проби, вагою 1,08 грамів, на суму 675,00 грн., золота підвіска 585 проби, вагою 0,94 грамів, на суму 648,61 грн., золота підвіска 583 проби, вагою 1,19 грамів, на суму 729,35 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленому цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли в зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовується норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов визнав частково, погодився з вартістю пошкодженого склопакета, який необхідно було замінити після вчинення ним злочину, але заперечив наведену цивільним позивачем кількість викрадених золотих виробів, які він викрав і які не були віднайдені під час досудового розслідування, оскільки вважав, що коли він тікав з місця вчинення злочину, то міг загубити значно меншу кількість дорогоцінностей.

Розглянувши цивільний позов ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Рієлті» і Компанія» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне його задовольнити повністю, враховуючи наступне.

Вимогами ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, спричинена майну фізичної особи або юридичній особі, відшкодовується у повному обсязі особою, що спричинила її.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 під час вчинення злочину шляхом нанесення трьох ударів молотком по вітрині був пошкоджений склопакет з двома протиударними плівками. З наданих копії видаткової накладної № 1/27-12 від 27 грудня 2018 на суму 2 387 грн та копії платіжного доручення № К000015983 від 19 грудня 2018 на суму 2 387 грн вбачається, що цивільний позивач поніс витрати на придбання нового склопакету на суму 2 387 грн і тому в цій частині цивільний позов підлягає задоволенню.

Також з матеріалів справи вбачається, що з усіх викрадених ОСОБА_1 золотих виробів не були повернуті власнику золота підвіска 585 проби, вагою 1,14 грам, на суму 712,50 грн.; золотий хрест 585 проби, вагою 0,54 грамів, на суму 383,40 грн.; золота підвіска 585 проби, вагою 1,27 грамів, на суму 793,75 грн.; золота підвіска 750 проби, вагою 1,18 грн., на суму 1074,11 грн.; золота підвіска 585 проби, вагою 1,0 грамів, на суму 625 грн., золотий хрест 585 проби, вагою 1,08 грамів, на суму 675,00 грн., золота підвіска 585 проби, вагою 0,94 грамів, на суму 648,61 грн., золота підвіска 583 проби, вагою 1,19 грамів, на суму 729,35 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов в цій частині.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме:

- підвіску з металу жовтого кольору у вигляді кленового листка, ювелірний палет білого кольору, ювелірну підвіску у вигляді букету з ажурним листям з паперовою ювелірною біркою, ладанку з металу жовтого кольору, , два хрестики з металу жовтого кольору, запонки чоловічі з металу жовтого кольору з камінцями та три паперових бірки, золотий хрест вагою 1 грам, золотий хрест вагою 2,16 грамів, запакований в п/е пакет з біркою, що передані під зберігальну розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони залишити ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Рієлті» і Компанія»,

- молоток з рукояткою обмотаною липкою стрічкою синього кольору, паперовий конверт зі змивами з рукоятки молотку, куртку спортивну бежевого кольору з написами на спині виконаними фломастером рожевого кольору, штани спортивні чоловічі чорного кольору з написами по бокам, шапку в`язану шерстяну з отворами для очей, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП - знищити;

- договір фінансового кредиту № 0411801552 від 16.12.2018 виданий на ім`я ОСОБА_1 , договір фінансового кредиту №1382-151218/4 від 15.12.2018 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , диски з записами з камер відеоспостереження, відеозаписи з камер відеоспостререження магазину «Ковбас Маркет» по вул. Залізнична м. Покровськ, відеозапис подій на 1 магнітному носію, копію договору про надання фінансового кредиту та закладу №428 від 17.12.2018 року на ім`я ОСОБА_18 , надану 09.01.2019 року ПТ «ЛОМБАРД «ЕТАЛОН» ЩЕРБАКОВ І КОМПАНІЯ» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

На підставі ч.ч. 1,3,4 ст.70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного даним вироком і покарання, призначеного вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 10.06.2019 року, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців з конфіскацією майна.

На підставі ч.ч.1,3 ст.71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 15.11.2018, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання для відбування покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 17.09.2018 року - з 22 грудня 2018 року.

На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України ОСОБА_1 тимчасово залишити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецької області» до набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», ЄДРПОУ 30416462, матеріальну шкоду, заподіяну вчиненим кримінальним правопорушенням, в сумі 8 020 (вісім тисяч двадцять) гривень 72 копійки.

Речові докази, а саме:

- підвіску з металу жовтого кольору у вигляді кленового листка, ювелірний палет білого кольору, ювелірну підвіску у вигляді букету з ажурним листям з паперовою ювелірною біркою, ладанку з металу жовтого кольору, , два хрестики з металу жовтого кольору, запонки чоловічі з металу жовтого кольору з камінцями та три паперових бірки, золотий хрест вагою 1 грам, золотий хрест вагою 2,16 грамів, запакований в п/е пакет з біркою, , що передані під зберігальну розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони залишити ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Рієлті» і Компанія»,

- молоток з рукояткою обмотаною липкою стрічкою синього кольору, паперовий конверт зі змивами з рукоятки молотку, куртку спортивну бежевого кольору з написами на спині виконаними фломастером рожевого кольору, штани спортивні чоловічі чорного кольору з написами по бокам, шапку в`язану шерстяну з отворами для очей, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП - знищити;

- договір фінансового кредиту № 0411801552 від 16.12.2018 виданий на ім`я ОСОБА_1 , договір фінансового кредиту №1382-151218/4 від 15.12.2018 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , диски з записами з камер відеоспостереження, відеозаписи з камер відеоспостререження магазину «Ковбас Маркет» по вул. Залізнична м. Покровськ, відеозапис подій на 1 магнітному носію, копію договору про надання фінансового кредиту та закладу №428 від 17.12.2018 року на ім`я ОСОБА_18 , надану 09.01.2019 року ПТ «ЛОМБАРД «ЕТАЛОН» ЩЕРБАКОВ І КОМПАНІЯ» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.А. Варибрус