Ухвала суду № 82920576, 09.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2-п/235/15/19

Справа № 235/4026/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

9 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року, ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 100 742,20 грн., розподілені судові витрати.

20 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що про наявність даного заочного рішення вона дізналася у червні 2019 року від робітників ПАТ КБ «Приватбанк», які повідомили про те, що у неї існує заборгованість та її стягнуто за рішенням суду. Після цього вона звернулася до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами справи та отримання рішення. 14.06.2019 року вона ознайомилася з матеріалами справи та отримала повний текст заочного рішення по цій справі, про що є відповідна відмітка. Виходячи з того, що дане рішення вона не отримувала у день його проголошення, не приймала участь у справі з тих підстав, що вона не отримувала судові повістки із зазначенням дати та часу слухання справи, що підтверджується відсутністю останніх у матеріалах справи, вона має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З позовними вимогами вона не згодна. Вона має намір скористатися своїми процесуальними правами у якості сторони по справі та надати у письмовій формі відзив по справі, долучити докази по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила розглянути заяву за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Заяву розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду, отже вона не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного впровадження.

Враховуючи, що заявником пропущено строк для пред`явлення заяви про скасування заочного рішення з поважної причини він підлягає поновленню судом.

Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 30 вересня 2019 року о 9 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко