Постанова № 82920417, 09.07.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1948/19

Провадження № 3/226/576/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, за участю представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Майорова С.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у ТОВ «Вуглегеорозробка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07 червня 2019 року о 09.30 годині, керуючи автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля б.10 у м.Мирнограді Донецької області по вул.Соборна, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем BYD F3-R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, який у свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, зареєстрована в журналі телефонограм 03.07.2019 під № 414, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, у зв`язку з чим згідно за ч.2 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Представника потерпілого ОСОБА_1 – адвокат Майоров С.В. у суді просив притягнути до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2 як винуватця ДТП.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071917 від 07.06.2019 та доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2019, в якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля Nissan X-Trail – пошкодження переднього бамперу та капоту, у автомобіля BYD F3-R – пошкодження заднього та переднього бамперу, кришки багажнику, у автомобіля Chevrolet Lacetti – пошкодження заднього бамперу;

- письмовим поясненням від 07.06.2019 водія ОСОБА_3 , згідно якого 07.06.2019 приблизно о 09.20 год. він, рухаючись на своєму автомобілі Chevrolet Lacetti, біля б.10 по вул.Соборна в м.Мирнограді зупинився у черзі автомобілів, щоб проїхати перехрестя, в цей момент відчув удар у задню частину свого автомобіля, коли він вийшов, то побачив, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль BYD F3-R, позаду якого стояв автомобіль Nissan X-Trail з пошкодженою передньої частиною, від отриманого удару його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Sens;

- письмовим поясненням від 07.06.2019 водія ОСОБА_4 , згідно якого 07.06.2019 приблизно о 09.20 год. вона на своєму автомобілі ЗАЗ Sens біля б.10 по вул.Соборна в м.Мирнограді зупинилася у черзі автомобілів та відчула удар у задню частину свого автомобіля, коли вона вийшла, то побачила позаду свого автомобіля Chevrolet Lacetti, від отриманого удару її автомобіль не постраждав;

- письмовим поясненням від 07.06.2019 водія ОСОБА_1 , згідно якого 07.06.2019 приблизно о 09.20 год. він на своєму автомобілі BYD F3-R біля б.10 по вул.Соборна в м.Мирнограді зупинився перед перехрестям, попереду нього стояв автомобіль Chevrolet Lacetti, в цей момент відчув удар у задню частину свого автомобіля, від чого його транспортний засіб посунувся вперед та зіткнувся з автомобілем Chevrolet Lacetti, коли він вийшов, то побачив, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль Nissan X-Trail;

- письмовим поясненням від 07.06.2019 ОСОБА_5 , згідно якого 07.06.2019 приблизно о 09.30 год. він, як пасажир, рухався на автомобілі Nissan X-Trail зі швидкістю біля 40 км/год. під керуванням ОСОБА_6 по вул.Соборна в м.Мирнограді, в районі б.10 автомобіль, який рухався попереду, почав різко гальмувати, ОСОБА_7 також застосував екстрене гальмування для уникнення зіткнення;

- письмовим поясненням від 07.06.2019 водія ОСОБА_2 , згідно якого 07.06.2019 приблизно о 09.30 год. він на своєму автомобілі Nissan X-Trail, рухаючись зі швидкістю біля 40 км/год., біля б.10 по вул.Соборна в м.Мирнограді зайняв перший ряд для здійснення повороту ліворуч, в цей момент автомобіль BYD F3-R, який рухався попереду, різко загальмував та зупинився, він також почав різко гальмувати, проте уникнути зіткнення не вдалося, після зіткнення він вийшов зі свого автомобілю та побачив три автомобіля, які стояли попереду нього з пошкодженнями від ДТП;

- копіями посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів Chevrolet Lacetti, виданого на ім`я ОСОБА_3 , Nissan X-Trail, виданого на ім`я ОСОБА_2 , BYD F3- НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; фотофіксацією місця ДТП.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

При застосуванні до ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню ним вчиненню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31112149005001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько