Постанова № 82920414, 09.07.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1664/19

ЄУН 226/1664/19

Провадження № 3/226/561/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2019 року о 20.10 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 біля будинку №4 по вулиці Мухамадєєва в м.Мирноград Донецької області, перед початком руху в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в тому ж напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 27 травня 2019року біля 20.00год. він, виїжджаючи на своєму автомобілі ВАЗ 21011 від магазину на вулицю Мухамадєєва, не впевнився в безпечності свого маневру і, здійснюючи виїзд вліво, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по цій смузі, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 травня 2019 року він на своєму автомобілі ЗАЗ Daewoo Lanos рухався по вулиці Мухамадєєва в м.Мирнограді з приблизною швидкістю 20 км/год. Він бачив, як автомобіль ВАЗ 21011 під управлінням ОСОБА_1 , який спочатку стояв на узбіччі, почав рухатись і виїжджати на дорогу, але сигнал повороту водій не включив і, скоріш за все, через затемнене заднє скло свого авто не побачив його автомобіль, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого і його автомобіль, і автомобіль водія ОСОБА_1 отримали механічні пошкодження.

Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, крім пояснень водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №071913 та доданих до нього матеріалах: схемі ДТП, письмових поясненнях правопорушника і потерпілого.

Відповідно до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше. Його щире каяття суд враховує як пом`якшуючу відповідальність обставину.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 року складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з нього відповідно до ст.124 КУпАП штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31112149005001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка