Ухвала суду № 82920247, 08.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/963/19

Справа № 522/8398/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 в особі представника за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 в особі представника за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування майна.

Ухвалою суду від 12.05.2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року провадження у справі було зупинено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.03.2019 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2018 року було скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року № 4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, та як такою, що надійшла з суду апеляційної інстанції та на підставі службової записки діловода суду – ОСОБА_6 з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, за розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року, було здійснено повторний авторозподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.04.2019 року справа розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

05.07.2019 представник відповідачів адвокат Рязанцев Д.І. надав суду клопотання про зупинення провадження по справі №522/9398/17 до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року по справі №522/14452/15-ц, яким у задоволені позову Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про витребування у ОСОБА_2 нежитлових приміщень першого поверху №101, площею 103,5 кв.м. та №102, площею 106,6 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , було відмовлено у повному обсязі, при цьому Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 року рішення скасовано та справу направлено на новий розгляд.

В підготовче судове засідання з`явились представник сторін. Представник відповідачів ОСОБА_7 підтримав подане клопотання про зупинення провадження по справі з підстав викладених в ній. Представник позивача ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що таке клопотання вже розглядалось та було відмовлено у зупиненні провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вбачає, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги виходячи із існування спору з приводу об`єктів нерухомості за адресою АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення № АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення №102) тана рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14.07.2016 року по справі №522/14452/15-ц.

Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року по справі №522/14452/15-ц у задоволені позову Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про витребування у ОСОБА_2 нежитлових приміщень першого поверху №101, площею 103,5 кв.м. та №102 площею 106,6 кв.м. розташованих по АДРЕСА_1 , було відмовлено у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14.07.2016 року по справі №522/14452/15-ц апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області було задоволено частково. Скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року, позовні вимоги Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави – територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради нежитлові приміщення першого поверху, розташовані в АДРЕСА_1 , площею 195,3 кв.м. (розподілені на два самостійні нежитлові приміщення).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №522/14452/15-ц від 15.03.2017 року провадження №6-22820св16, касаційну скаргу ОСОБА_2 було відхиллено, рішення Апеляційного суду Одеської області від 14.07.2016 залишено без змін.

26.06.2019 року Великою Палатою Верховного Суду заяву ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Одеської області від 14.07.2016 року по справі №522/14452/15-ц та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №522/14452/15-ц від 15.03.2017 року провадження №6-22820св16, було скасовано. Справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача щодо зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №522/14452/15-ц про витребування у ОСОБА_2 нежитлових приміщень першого поверху №101, площею 103,5 кв.м. та №102 площею 106,6 кв.м. розташованих по АДРЕСА_1 безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.10, 12-13, 43, 44, 49, 89, 251, 258-260, 294, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Рязанцева Д.І. про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справіза позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 в особі представника за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування майна зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №522/14452/15-ц за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави – територіальної громади м. Одеса в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 09.07.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.