Ухвала суду № 82919965, 10.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6031/19

Провадження № 1-кс/522/13591/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

10 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Заблоцька А.С., про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Заблоцька А.С. звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ «ВФ Україна», виготовити в паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про надання телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів, які використовують абонентські номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Заблоцькою Аллою Сергіївною, або за дорученням слідчого іншим працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: Тимченко Сергію Анатолійовичу, Боцко Олександру Сергійовичу, Мазуренко Кирилу Вікторовичу, Бондаренко Павлу Михайловичу, Галясу Андрію Володимировичу, Макаренко Сергію Олександровичу, Каленюку Тімуру Ігоровичу, Долинському Олександру Олександровичу, Андрєєву Олександру Івановичу, Косенко Владиславу Станіславовичу, Ротару Мірославу Олександровичу, Вангулову Віталію Валерійовичу, Братову Георгію Георгійовичу, Солодкому Андрію Сергійовичу, Ілику Андрію Васильовичу, Лисецькому Євгену Васильовичу, Пужанському Миколі Віталійовичу, Коломейчуку Станіславу Олеговичу, Матвієнко Анастасії Анатоліївні, Бадюк Марині Олександрівні, Боднару Роману Івановичу, Ковалю Сергію Сергійовичу, старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу, тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: 01012 м. Київ, вул. Лейпцизька,15 А, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

04.04.2019 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити правового характеру, щодо невстановленої особи, яка 04.04.2019 року близько 14 годин 00 хвилин проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою здійснення нападу зв`язавши заявницю в ході якого заволоділа грошовими коштами в розмірі 3600 доларів США та 36 тисяч гривень. Сума матеріального збитку складає приблизно 133(сто тридцять три) тисячі гривень.

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 04.04.2019 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019160500001649 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення, до слідства надійшов рапорт від Ст. о\у ВПК Приморського ВП в м. Одеса Чубенко М.М. щодо, перевірки оперативної інформації, ймовірно злочинець телефонував потерпілої на її номер телефону НОМЕР_2 з телефону з абонентським номером НОМЕР_3 . В ході аналізу також встановлено IMEI НОМЕР_4 , який злочинець використовував для дзвінків, а також сім.картки, якими ймовірно користувався злочинець НОМЕР_5 , НОМЕР_1 .

У зв`язку із зазначеним, з метою перевірки оперативної інформації виникає необхідність в отриманні даних, щодо здійснення телефонних розмов, проведення обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями, використання мобільної мережі до мережі Інтернет абонентів НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2019 по теперішній час, надання таких даних, а також отримання даних щодо місця розташування абонентів указаний період.

Слідство має обґрунтовані підстави вважати, що вказана особи можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, або мають зв`язки з особами, що вчинили злочин.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання зазначених абонентських номерів телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області Заблоцької А.С. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ «ВФ Україна», виготовити в паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про надання телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів, які використовують абонентські номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Заблоцькою Аллою Сергіївною, або за дорученням слідчого іншим працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: Тимченко Сергію Анатолійовичу, Боцко Олександру Сергійовичу, Мазуренко Кирилу Вікторовичу, Бондаренко Павлу Михайловичу, Галясу Андрію Володимировичу, Макаренко Сергію Олександровичу, Каленюку Тімуру Ігоровичу, Долинському Олександру Олександровичу, Андрєєву Олександру Івановичу, Косенко Владиславу Станіславовичу, Ротару Мірославу Олександровичу, Вангулову Віталію Валерійовичу, Братову Георгію Георгійовичу, Солодкому Андрію Сергійовичу, Лисецькому Євгену Васильовичу, Пужанському Миколі Віталійовичу, Коломейчуку Станіславу Олеговичу, Матвієнко Анастасії Анатоліївні, Бадюк Марині Олександрівні, Боднару Роману Івановичу, Ковалю Сергію Сергійовичу, старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу, тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: 01012 м. Київ, вул. Лейпцизька,15 А, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

10.07.2019