Ухвала суду № 82919844, 09.07.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.07.2019

Справа № 501/2076/19

2/501/1170/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація» з позовом в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 28502,13 доларів США., а також стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 11229,73 грн.

Від позивача також надійшла заява в якій він просить суд, з метою забезпечення позову, накласти арешт із забороною відчуження 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , а також 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 .

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що існує ризик відчуження вказаного майна з метою унеможливлення його продажу в примусовому порядку на виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , а також на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя