Ухвала суду № 82919838, 09.07.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.07.2019

Справа № 501/2173/19

6/501/212/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області подання державного виконавця Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Паршенко Ольги Олександрівни про тимчасове обмеження керівника Приватного підприємства «МЕТАЛОДІМ» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Паршенко О.О. із поданням, в якому просить суд, тимчасово обмежити керівника Приватного підприємства «МЕТАЛОДІМ» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Своє подання державний виконавець мотивуючи тим, що на виконанні в Чорноморському міському ВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження №51105346 з виконання Наказу №916/266/16, який виданий 22.04.2016р. Господарським судом Одеської області про стягнення з Приватного підприємства «МЕТАЛОДІМ» на користь Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю грошові кошти у сумі 238 806,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 965,0 грн. Приватне підприємство «МЕТАЛОДІМ» в добровільному порядку рішення суду не виконує, будь яких дій на його виконання не вчиняє в зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

22.04.2016р. Господарським судом Одеської області виданий Наказ №916/266/16 про стягнення з Приватного підприємства «МЕТАЛОДІМ» на користь Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю грошові кошти у сумі 238 806,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 965,0 грн. (а.с.3).

Постановою від 17.05.2016р. старшого державного виконавця Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Шульгіною Л.А. було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного Наказу (а.с.4)

Постановою від 17.05.2016р. старшого державного виконавця Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Шульгіною Л.А. був накладений арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с.5).

Згідно довідки Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області (а.с.6), транспортні засоби за Приватним підприємство «МЕТАЛОДІМ» не зареєстровані.

Постановою від 26.05.2016р. старшого державного виконавця Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Шульгіною Л.А. був накладений арешт на кошти боржника (а.с.7).

02.06.2016р. державним виконавцем був складений акт про те, що за виходом за адресою, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , Приватне підприємство «МЕТАЛОДІМ» не виявлено (а.с.8).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮ України, керівником Приватного підприємства «МЕТІЛОДІМ» є ОСОБА_1 .

Ч.3 ст.441 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:… у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року (в редакції від 08.03.2011 року).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

Враховуючи, що Приватне підприємство «МЕТАЛОДІМ» наказ Господарського суду Одеської області №916/266/16, який виданий 22.04.2016р. в добровільному порядку не виконує, що підтверджується наданими державним виконавцем доказами, то суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.441 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Паршенко Ольги Олександрівни про тимчасове обмеження керівника Приватного підприємства «МЕТАЛОДІМ» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника боржника Приватного підприємства «МЕТАЛОДІМ» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 15.03.2000р. до повного виконання зобов`язання покладеного на Приватне підприємство «МЕТАЛОДІМ» (код ЄДРПОУ 36435009) наказу Господарського суду Одеської області №916/266/16 від 22.04.2016р.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя