Ухвала суду № 82919530, 10.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

№ 521/9886/16

1-в/892/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

за участю секретаря Рєутовій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Крамаренка Г.П. погоджене начальником Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документа

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий 07.02.2001 року Іллічівським РВ м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань за рішенням.

Обґрунтовуючи подання, старший державний виконавець зазначила, що Державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження. Боржником вимоги виконавчого документу не виконано (борг не сплачено).

Згідно наданої відповіді за № 1032984769 від 18.01.2018 на запит № 34942235 від 18.01.2018року Державною фіскальною службою України повідомлено, що відносно боржників, які отримують доходи встановлено, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату в ПАТ «Миронівський хлібопродукт».

Згідно наданої відповіді за № 1033060625 від 19.01.2018 на запит № 34942243 від 18.01.2018року Державною фіскальною службою України повідомлено, що за боржником відсутні номери рахунків, відкритих юридичними особами та фізичними особами- підприємцями.

Згідно наданої відповіді за № 1032984769 від 18.01.2018 на запит № 34942235 від 18.01.2018 Пенсійним фондом України повідомлено, що ОСОБА_1 пенсію не отримує.

Згідно наданої відповіді за № 1032985559 від 18.01.2018 на запит № 34942236 від 18.01.2018року Пенсійним фондом України повідомлено, щодо останнього місця роботи - встановлено, що боржник отримує дохід в ПАТ «Миронівський хлібопродукт».

Відповідно до повідомлення Міністерства внутрішніх справ України регіонального сервісного центру в Одеській області ТСЦ №5152, автотранспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Згідно Інформаційної довідки з реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстр іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено що за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

12.04.2018року державним виконавцем разом здійснено вихід за адресою мешкання боржника, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою зазначеною у виконавчому документі не мешкає, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Боржник своїм небажанням виконувати вимоги виконавчого документу підриває віру людей на судовий захист.

Станом на 12.07.2018 року, боржником вимоги виконавчого документу не виконано, про причини невиконання не повідомлено.

Дослідивши подання та додані документи, суд приходить на наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулюється порядок здійснення права громадянами України на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Випадки тимчасових обмежень права громадян України на виїзд за кордон та підстави для застосування таких обмежень визначені в статті 6 цього Закону, згідно якої громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України з України, зокрема: право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у певних випадках, що визначені в цій статті.

Державний виконавець керується п. 2 ст. 6 ЗУ ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», але зазначена норма виключена.

Отже, громадянина України може бути обмежено у праві виїзду з України у випадках коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Стаття 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

У поданні головним державним виконавцем не наведено доказів, які б вказували на ухилення боржника від виконання зобов`язання або вчинення боржником дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду. Невиконання зобов`язань боржником не свідчить про умисне ухилення від виконання рішення суду та не може бути підставою для задоволення клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Крамаренка Г.П. погоджене начальником Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л. Кузьменко