Рішення № 82919528, 10.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8941/19

Провадження № 2-о/520/211/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бундєвій Я.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в окремому проваджені заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 31.05.2019 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 року витребувані письмові докази з Одеського державного нотаріального архіву і Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, які своєчасно отримані судом.

У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської області, Кілійського районну, села Василівка, батько заявниці, про що зроблено актовий запис № 613 від 07.11.2018 року Кілійським РВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

22.03.2019 року заявниця отримала лист № 319/02-14, щодо роз`яснення діючого законодавства про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в документах є розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого 07.11.2018 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеській області, актовий запис № 613 зазначено по батькові « ОСОБА_3 », а у заповіті посвідченому 09 вересня 1999 року Кілійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2797 зазначено по батькові заповідач « ОСОБА_3 » та запропоновано звернутись до суду з питання встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для прийняття спадщини заявниці за заповітом спадкодавця.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської області, Кілійського районну, села Василівка, батько заявниці, про що зроблено актовий запис № 613 від 07.11.2018 року Кілійським РВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

22.03.2019 року заявниця отримала лист № 319/02-14, щодо роз`яснення діючого законодавства про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого 07.11.2018 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеській області, актовий запис № 613 зазначено по батькові « ОСОБА_3 », а у заповіті посвідченому 09 вересня 1999 року Кілійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2797 зазначено по батькові заповідач « ОСОБА_3 » та запропоновано звернутись до суду з питання встановлення факту, що має юридичне значення.

Спадкодавець, ОСОБА_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати заявниці, що підтверджується довідкою № 64 від 25.02.2019 року виданої виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , надала заяву до Теплодарської міської державної контори Одеської області від 25.02.2019 року про відмову від обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією заяви.

Окрім того, заінтересована особа, ОСОБА_2 , надала заяву яка засвідчена секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_8 , зареєстрована в реєстрі за № 11 від 12.04.2019 року, згідно якої, заінтересована особа підтверджує, що під час життя, ОСОБА_3 , залишив заповіт від 09 вересня 1999 року, який було нотаріально посвідчено і зареєстровано в реєстрі за № 2797, згідно якого він заповідав усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось своєї доньки ОСОБА_1 . Один примірник заповіту зберігався вдома у спадкодавця і заінтересованої особи, а після смерті спадкодавця, заінтересована особа віддала його заявниці ОСОБА_1 для оформлення спадщини. Після ознайомлення з текстом заповіту було помічено, що державний нотаріус Кілійської державної нотаріальної контори Богачова Н.М. при складені заповіту допустила помилку та невірно вказала по батькові заповідача « ОСОБА_3 », але ж по паспорту він був «ОСОБА_3 ». Та підтвердила, що заповіт складений від імені ОСОБА_3 », 09.09.1999 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2797, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 .

З отриманих судом документів з Одеського державного нотаріального архіву на виконання вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 року про витребування доказів, а саме з засвідченої копії реєстру № 2 за 1999 рік Кілійської державної нотаріальної контори та засвідченої копії заповіту від ОСОБА_3 , вбачається, що державний нотаріус Кілійської державної нотаріальної контори Богачова Н.М. зробила описку при написані заповіту від заповідача, та вказала по батькові, заповідача як « ОСОБА_3 », в реєстрі за № 2797 по батькові записано вірно « ОСОБА_3 », та записано паспорт серії НОМЕР_2 , який належав померлому ОСОБА_3 під час життя. Тобто підтверджує факт належності заповіту від 09.09.1999 року від ОСОБА_3 », померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

З отриманої судом копії спадкової справи з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, вбачається, що на протязі шість місяців до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , звернулись заявниця по даній справі ОСОБА_1 і заінтересована особа ОСОБА_2 , яка подала заяву про відмову від обов`язкової долі в спадщині. Інших спадкоємців в спадковій справі не має.

ІV. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заповіт складений від імені ОСОБА_3, 09.09.1999 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2797, посвідчений державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори Богачовою Н.М., згідно якого спадкодавець заповідав усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_1 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 .

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений від імені ОСОБА_3 », 09.09.1999 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2797, посвідчений державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори Богачовою Н.М., згідно якого спадкодавець заповідав усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_1 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Огренич І. В.