
______________________
Справа № 520/15911/19
Провадження № 2-н/520/602/19
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
10.07.2019 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дванадцять стільців» (юридична адреса: 65122, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 43, ідентифікаційний код юридичної особи 40337859) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги у розмірі 6978 гривень 32 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок,-
ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 року заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дванадцять стільців» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 6978 гривень 32 копійки та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.
Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Тобто, договір є основною умовою для звернення до суду з даною заявою.
Проте, в додатках до заяви про видачу судового наказу відсутній договір, укладений в письмовій формі між ОСББ «Дванадцять стільців» та ОСОБА_1 на підставі якого пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості. Крім того, до заяви не надана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що вищевказана квартира належить ОСОБА_1 , докази належності права власності або реєстрації на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 відсутні, немає довідки по особовому рахунку по сплаті платежів за квартиру, проте надано розрахунок заборгованості за адресою АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 7223,82 грн. На підставі викладеного вбачається, що вказані суперечності не дають можливості стягнути заборгованість з належного відповідача.
Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними та заборгованість може бути стягнута лише з того боржника, з яким укладений договір або основного квартиронаймача.
У відповідності до п.1 ч.1ст. 165 ЦПК України, суддя, відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.160,161,163,165,166, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дванадцять стільців» (юридична адреса: 65122, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 43, ідентифікаційний код юридичної особи 40337859) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги у розмірі 6978 гривень 32 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2019 року.
Суддя Гниличенко М. В.
Судове рішення № 82919493, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/15911/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: