Ухвала суду № 82919477, 10.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 521/22094/18

Провадження № 2/520/3621/19

УХВАЛА

10.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та про відшкодування моральної шкоди.

03 червня 2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, в яких позивач просить суд додатково до вже заявлених вимог стягнути з відповідача на свою користь витрати з оплати вартості роботи оцінювача в сумі 2000 гривень, та витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з частиною 5 статті 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем до поданої до суду заяви не надано доказів на підтвердження направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме відповідачеві по справі.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в порушення вимог статті 49 ЦПК України, така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та про відшкодування моральної шкоди, подану до суду 03.06.2019 року за вх. №27431–повернути позивачеві.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.