Ухвала суду № 82919219, 10.07.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1805/19

Провадження № 2/500/1884/19

УХВАЛА

10 липня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової пожежно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Позивачка надала суду клопотання, яке підтримала вона та її представник в судовому засіданні, про призначення у справі судової пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Де саме виникла пожежа (місце виникнення вогню)?

-Яка імовірніша причина пожежі?

-Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння об`єкта в даному місці?

-Яка імовірніша причина пожежі?

-Чи є будь-які порушення норм та правил пожежної безпеки ОСОБА_2 за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , якщо так, то які саме, та чи могли вони стати причиною пожежі?

Також, позивачка просила зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ експерту для проведення судової пожежно-технічної експертизи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Вислухавши позивачку, її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення експертизи.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76,103-104,252,253,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової пожежно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі – задовольнити.

Доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Ланжеронівська, 21, Одеса, Одеська область, 65000) провести судову пожежно-технічну експертизу, перед експертом поставити наступні питання:

-Де саме виникла пожежа (місце виникнення вогню) 12.11.2018 року в будинку номер АДРЕСА_2 ?

-Яка імовірна причина пожежі, яка виникла 12.11.2018 року?

-Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння об`єкта в даному місці?

-Чи є та чи були допущені ОСОБА_2 будь-які порушення норм та правил пожежної безпеки за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , якщо так, то які саме, та чи могли вони стати причиною пожежі, яка виникла 12.11.2018 року?

Надати експерту право надати висновок по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ експерту для проведення судової пожежно-технічної експертизи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені п. 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5).

Попередити ОСОБА_1 , що строк оплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко