Ухвала суду № 82919113, 10.07.2019, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/581/19

Справа 493/1257/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Агро-Сад» в особі ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ «Агро-Сад» в особі ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаної норми закону позивачем у позовній заяві не зазначено обов`язкові відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Крім того, відповідно до заявлених позовних вимог позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, який мотивував тим, що відповідно до укладеного договору оренди від 21.05.2018 року позивач взяв в оренду земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,5945 га у ОСОБА_3 .

Але з доданої до позову копії договору оренди земельної ділянки та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, вбачається, що між СФГ «Поправка» та ОСОБА_3 укладений договір оренди землі, тобто даний договір оренди укладений між СФГ «Поправка» в особі голови ОСОБА_1 , як юридичною особою. І саме цей договір позивач надає у якості доказу в обґрунтування позовних вимог за даним позовом.

Таким чином, робиться не зрозумілим, хто саме з двох вказаних осіб: фізична особа ОСОБА_1 чи юридична особа СФГ «Поправка» є позивачем по справі, а тому позивачу необхідно визначити особу, якою пред`явлено позов до суду до ФГ «Агро-Сад».

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Агро-Сад» в особі ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ