Рішення № 82918525, 01.07.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/245/19

Провадження № 2/488/818/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі – судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря – Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» -

встановив:

У січні 2019 року позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 19.11.2018 року по вул. Айвазовського у м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП), в результаті якої автомобіль «HONDA ACCORD» держаний номерний знак НОМЕР_1 , що належить позивачу, зазнав механічні пошкодження з вини відповідача ОСОБА_2 , якому належить автомобіль «DAEWOO LANOS», держаний номерний знак НОМЕР_2 . ДТП було оформлено в спрощеному порядку шляхом заповнення сторонами повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол).

Страховик відповідача – ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» виплатив потерпілому за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів страхове відшкодування в розмірі 47 760,00 грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було проведено відновлювальні роботи автомобіля «HONDA ACCORD», за результатом яких складено акт виконаних робіт №АВТ-000563 від 22.12.2018 року, згідно з яким вартість відновлення пошкодженого автомобіля за наслідками дорожньо - транспортної пригоди склала 103 050,00 грн. Вказана сума була сплачена позивачем в повному обсязі.

Таким чином різниця між розміром завданої шкоди (103 050,00 грн.) та виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі (47 760,00 грн.) становить (103 050,00 грн. - 47 760,00 грн.) 55 290,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб — сайті судової влади України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення на позовну заяву, в яких зазначив, що Страхова компанія повністю виконала свої зобов`язання перед страхувальником (відповідачем), відшкодувавши потерпілому (позивачу) вартість матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження його автомобіля у розмірі 48 000 грн.

Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи із такого.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 19.11.2018 року в м. Миколаєві на вул. Айвазовського сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1

Внаслідок ДТП транспортний засіб HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до пункту 33.2. статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортнихзасобів» (далі - Закон), у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом заподанням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Враховуючи положення зазначеної вище норми, Позивач та Відповідач спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол).

20.11.2018 року позивач направив на адресу ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» повідомлення про ДТП за встановленою формою, з необхідними документами.

Згідно статті 12 Закону, Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

27.12.2018 року Страховик - ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», керуючись положеннями пункту 33.2. статті 33 та статті 35Закону, здійснив виплату страхового відшкодування позивачу на загальну суму в розмірі 48 000,00 гривень (в межах максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку у разі оформлення документів про ДТП без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції, а саме 50 000,00 гривень за вирахуванням суми франшизи в розмірі 2 000,00 гривень). Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 9990 від 27.12.2008 р.

Відповідно до Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 698 від 17.11.2011 року - максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції: з 1 лютого 2016 року складає 50 000,00 гривень потерпілому.

Таким чином, судом встановлено, що Страховик повністю виконав свої обов`язки щодо виплати страхового відшкодування позивачу у розмірі, який розрахований на підставі норм Закону.

Із матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_3 було проведено відновлювальні роботи автомобіля «HONDA ACCORD», за результатом яких складено акт виконаних робіт № АВТ-000563 від 22.12.2018 року, згідно з яким вартість відновлення пошкодженого автомобіля за наслідками дорожньо - транспортної пригоди склала 103 050,00 грн. Вказана сума була сплачена позивачем в повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність встановлено статтею 1194 Цивільного кодексу України, за змістом якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з наведених норм закону, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить (103 050,00 грн. - 48 000,00 грн.) 55 050,00 грн., яку суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Верховний Суд роз`яснив, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Статтями 12, 76, 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – 55 050,00 грн., та судові витрати у сумі – 768,40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, Паспортні дані: невідомі, адреса проживання: АДРЕСА_2 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», ЄДРПОУ 32404600, 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, кори. 6-а.

Суддя Л.І. Селіщева