Вирок № 82918255, 05.07.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/512/19

ВИРОК

Іменем України

05 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б, при секретарі - Бутіній Г.В.,

за участю: прокурора- Марченкова Д.С.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 02.02.2019 в ЄРДР за №12019020100000077 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого , не є особою з інвалідністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 21.01.2019 близько 08:30 годин, перебуваючи на чергуванні по здійсненню охорони у торгівельному центрі № 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 0,5-й км, буд. 1, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, зайшов до складського приміщення торгівельного центру, де помітив у картонній коробці рулони пакетів типу «Майка» (по 200 шт. в рулоні), що належали ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» та діючи умисно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з картонної коробки шість рулонів пакетів пакувальних типу «Майка» без малюнка, прозорих, розміром 220x450 мм, товщиною стінок 12 мікрон, кожен по 200 шт. в рулоні, що належали ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», які в подальшому заховав під куртку, в яку був одягнений. Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 повернувся до приміщення торгівельного залу, де заховав викрадені зі складського приміщення речі до однієї з шафок, призначених для зберігання речей покупців, у подальшому, переклав вищевказані шість рулонів до завчасно підготовленої картонної коробки, яку залишив поблизу виходу з торгівельного центру.

В цей же день, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_1 , близько 11:00 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного центру, діючи умисно, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до однієї з кас, за якою в той момент не було касира, та шляхом вільного доступу викрав три рулони пакетів пакувальних типу «Майка» без малюнка, прозорих, розміром 220x450 мм, товщиною стінок 12 мікрон, кожен по 200 шт. в рулоні, які знаходились під столом на касі, що належали ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», які в подальшому заховав під куртку, в яку був одягнений. Після цього ОСОБА_1 переклав викрадені речі до вищевказаної картонної коробки.

В подальшому в цей же день ОСОБА_1 домовився про продаж вищевказаних дев`яти рулонів пакетів з одним з відвідувачів торгівельного центру - ОСОБА_2 . Придбавши зазначені пакети, ОСОБА_2 залишив приміщення торгівельного центру.

Таким чином, реалізувавши свій злочинний намір до кінця, обвинувачений ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», яка згідно з висновком експерта № 1485/19-21 від 19.02.2019 складає 422 гривень 82 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , визнав себе винним за ч.1 ст.185 КК України повністю, суду показав, що дійсно 21.01.2019 він працюючи охоронцем в «Метро Кеш енд Кері Україна», що розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, Хмельницьке шосе, 0,5 км, будинок 1 ранком та у денну пору дня викрав у загальній кількості - дев`ять рулонів пакетів « Майка», кожен рулон по 200 штук , якій у подальшому в цей же день продав покупцю ОСОБА_3 за 100 гривень, які у подальшому потратив на цигарки. У скоєну кається, просить суд призначити покарання у виді штрафу, якій має можливість сплати, оскільки займається суспільно-корисливою працею, хоча офіційно не працевлаштований.

Представник потерпілої особи ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» - Рибницький В.О. не з`явився, надав суд заяву про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності; претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має; при призначені покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду (а.с.20).

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого та процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує особу винного, який одружений, офіційно не працюючий, але зайнятий суспільно-корисною працею, має дохід ; має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває. Крім цього суд враховує міркування представника потерпілої сторони, який не наполягав на призначені суворого покарання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не установлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин; відомостей, що характеризують його особистість, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди злочином, суд вважає, що ОСОБА_1 не представляє суспільної небезпечності і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства та йому слід обрати покарання виді штрафу в межах санкції статті.

І саме таке покарання обвинуваченому суд вважає буде справедливим, достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 заходів забезпечення кримінального провадження судом не вбачається.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення товарознавчої експертизи за № 1485/19-21 від 19.02.2019, що становлять 429 гривень, які визнанні обвинуваченим та підтверджуються письмовими доказами .

Питання про вирішення долю речових доказів по даному провадженню учасниками кримінального провадження перед судом не порушувалось.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, Суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 ( сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( картка платника податку - НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи за № 1485/19-21 від 19.02.2019 у розмірі 429 гривень.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: