Ухвала суду № 82918160, 09.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6439/19

Провадження № 2/127/899/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Шиманського В.М.,

представника відповідача – адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Шиманський В.М. звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування у Державної прикордонної служби України через її Головний центр обробки спеціальної інформації про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України в період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року із зазначенням пунктів проходження державного кордону, виїзду та в`їзду до України, оскільки вказана інформація безпосередньо входить до предмету доказування у справі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, оскільки відповідачем рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею не виконується, окрім того відповідач неодноразово залишала дитину одну за місцем проживання, перебуваючи на відпочинку за кордоном.

Позивач ОСОБА_1 підтримав вищезазначене клопотання та просив суд останнє задовольнити.

Представник відповідача – адвокат Шикунова А.О. заперечила проти задоволення вищезазначеного клопотання у зв`язку з безпідставністю.

Представник третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради за довіреністю Остапець Н.М. до підготовчого засідання не з`явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною від 11.05.2019 року №01-00-011-23350.

Суд, заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, дійсно, у сторони заявника виникають складнощі стосовно отримання вищевказаної інформації, оскільки остання є інформацією з обмеженим доступом, вказана інформація має безпосереднє відношення до даної справи, входить до предмету доказування у справі.

А тому, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України через її Головний центр обробки спеціальної інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України в період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року із зазначенням пунктів проходження державного кордону, виїзду та в`їзду до України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 211, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, місцезнаходження за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, в термін до 07 серпня 2019 року інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України в період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року із зазначенням пунктів проходження державного кордону, виїзду та в`їзду до України.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: