Ухвала суду № 82917771, 09.07.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1261/19

УХВАЛА

іменем України

09 липня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 17.05.2019 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначено в позовній заяві обґрунтування ціни позову та не надано обґрунтований розрахунок сум, які позивач просить стягнути; не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі про стягнення матеріальної шкоди в якості відшкодування за пошкоджений автомобіль, з посиланням на докази, що підтверджують викладені обставини; не вказано її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також адресу офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі є; та не сплачено судовий збір по даній справі, а саме 768,40 грн та не вказано підставу, передбачену Законом України «Про судовий збір», що звільняє її від сплати судового збору за такими вимогами.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали надіслана позивачу за вказаною в позові адресою.

Так, згідно з відстеженням поштових відправлень по Україні сайту ПАТ «Укрпошта», копію вказаної ухвали позивач отримала 27.05.2019, про що суду стало відомо 09.07.2019.

Однак станом на 09.07.2019 вимоги ухвали суду від 17.05.2019 позивачем не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: