Ухвала суду № 82917721, 09.07.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/377/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (Житомирська область, м. Бердичів)

до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка)

про стягнення 1494609,74 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Чудак А.В. - адвокат, довіреність № 00357 від 01.03.2019, ордер серії ЖТ 065354 виданий 04.06.2019

- від відповідача: Кондратюк Л.П. - представник за дов. № 859/12 від 26.06.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації про стягнення 1494609,74 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільгових категорій населення за 2016 рік.

Позовна заява обгрунтована не виконанням відповідачем в повному об`ємі умов договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету: від 29.04.2016 - №№20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 24/05, 25/05, 26/05; від 01.06.2016 - №29/05, №30/05; від 10.09.2016 - №31/05, зі змінами, викладеними у відповідних додаткових угодах від 05.05.2016, від 01.06.2016, від 28.07.2016, від 07.11.2016 та від 11.11.2016.

Ухвалою від 15.05.2019 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 04.06.2019 об 11:30; витребував у сторін відповідні документи.

Ухвалою від 04.06.2019 господарський суд відклав підготовче засідання, розгляд справи призначив на 09.07.2019 о 11:30 (а. с.148).

09.07.2019 до суду надійшли такі документи:

- від позивача - лист від 08.07.2019, вих. № 161 разом з доданими до нього копіями таких документів:

1) дозволів на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування, виданими позивачу на такі маршрути:

- 49/50, 51/52, 53/54 Бердичів-Ступник (самостійно); 95/96, 97/98, 91/92 Бердичів - Панасівка (самостійно); 737/738, 771/772 Бродецьке-Бердичів (самостійно); 63/64, 65/66, АДРЕСА_1 /68, 73/74, 75/76, 79/80 Бердичів - Жежелів (самостійно); 113/114, 117/118, 119/120, 121/122 Бердичів - Поличинці (самостійно);

2) договорів на право обслуговування пасажирів на автобусних маршрутах загального користування: № 41/33 від 10.09.2013, № 42/10 від 10.09.2013, № 46/21 від 24.10.2014, № 46/20 від 24.10.2014, № 46/22 від 24.10.2014, № 47/6 від 01.12.2014, №47/5 від 01.12.2014, № 49/4 від 21.05.2015, № 49/5 від 21.05.2015, № 49/6 від 21.05.2015, № 49/7 від 21.05.2015, № 49/8 від 21.05.2015, № 50/36 від 28.10.2015, №50/18 від 28.10.2015, № 53/8 від 13.05.2016, № 15/т від 08.09.2016;

3) розпорядження голови Житомирської ОДА № 110 від 23.03.2006 "Про затвердження Порядку обліку витрат транспортних підприємств на пільговий проїзд окремих категорій громадян для здійснення розрахунків місцевих бюджетів за рахунок відповідної субвенції з державного бюджету" разом з самим Порядком;

4) ліцензії серії АГ № 592009, видана ТОВ "Бердичівське АТП 11837" на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом з необмеженим строком дії;

- від відповідача:

1) відзив по справі від 08.07.2019, вих. № 933/12, відповідно до якого висловлено заперечення проти позову повністю;

2) клопотання від 08.07.2019, вих. № 932/12 про призначення у справі судової експертизи.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі; повідомив про відсутність документів, вказаних у п. п. 4, 6 резолютивної частини ухвали господарського суду від 04.06.2019.

Представник відповідача в засіданні суду:

- проти позову заперечила, з підстав викладених у відзиві від 08.07.2019, вих. № 933/12, так як відповідач виконав в повному обсязі умови, визначені договорами щодо перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету в межах бюджетних призначень за 2016 рік; позивач не надав підтверджуючих документів щодо правильності сум, вказаних в розрахунках компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян на приміських маршрутах за 2016 рік, оскільки вказані суми виручки є складовою розрахунку необхідної компенсації;

- підтримала надане суду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої слід доручити Київському НДІСЕ; вказане клопотання обгрунтовано відсутністю за даними бухгалтерського обліку відповідача заявленої суми позову як боргових зобов"язань; не можливістю здійснення перевірки правильності однієї з складових розрахунку необхідної суми компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян на приміських маршрутах (виручки від перевезення платних пасажирів), тому існує необхідність в залученні спеціальних знань;

- усно заявила про застосування позовної давності щодо боргу за січень - квітень 2016 року.

Представник позивача усно не заперечив проти проведення судової експертизи.

З огляду на викладені обставини, слід призначити до розгляду в засіданні суду клопотання відповідача від 08.07.2019, вих. № 932/12 про призначення у справі судової економічної експертизи та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, слід продовжити термін підготовчого провадження у справі по 09.08.2019 та призначити наступне засідання суду, у тому числі для розгляду клопотання від 08.07.2019, вих. № 932/12 Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про призначення у справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 177, 178 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження в справі № 906/377/19 по 09.08.2019.

2. Призначити наступне судове засідання для розгляду справи та клопотання Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про призначення у справі судової економічної експертизи на "24" липня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду з доказами надіслання відповідачу:

- відповідь на відзив відповідача (за наявності);

- уточнення позовних вимог з врахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності (за наявності);

письмово викладену позицію по суті заявленого відповідачем клопотання про призначення у справі судової експертизи та щодо експертної установи.

4. Відповідачу надати господарському суду з доказами надіслання позивачу:

- за наявності, заперечення на відповідь позивача на відзив відповідача;

- письмово викладену пропозицію щодо доцільності залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Житомирській області.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2,3 - сторонам