Ухвала суду № 82917614, 09.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2759/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА"

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення заборгованості за Договором поставки

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПРАВИ:

27.06.19 р. ТОВ "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором поставки у загальному розмірі 7 742 045,48 грн.

01.07.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.07.2019 р.

03.07.19 р. позивач подав до господарського суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка підписана директором ТОВ "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА" С.І. Ведмідь, підпис директора скріплений печаткою.

Повноваження директора ОСОБА_1 .І., як керівника, підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши заяву ТОВ "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА" про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява ТОВ "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА" про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору, суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

У пункті 4.12. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 р. передбачено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору).

Господарський суд, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий устрій", вважає за необхідне повернути ТОВ "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА" судовий збір у розмірі 116 130,69 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1042 від 26.06.19 р.

Також 09.07.19 р. відповідач подав до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи той факт, що господарський суд задовольнив заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА" до ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 7 742 045,48 грн., господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА" до ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 7 742 045,48 грн. - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА" (код за ЄДРПОУ 30688127) з державного бюджету суму судового збору в розмірі 116 130,69 грн., перерахованої платіжним дорученням № 1042 від 26.06.19 р.

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" про зупинення провадження у справі відмовити.

Додаток:

- оригінал платіжного доручення № 1042 від 26.06.19 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак