Ухвала суду № 82917530, 10.07.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/409/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг" (Львівська область, м. Городок)

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (Житомирська область, м. Коростень)

про стягнення 2671940,22 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВМ Трейдинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 2671940,22 грн., з яких 2632560,00 грн. основного боргу, 36350,97 грн. пені, 3029,25 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо проведення розрахунків за поставлений товар на підставі договору поставки № 11-047-19 від 15.03.2019.

Ухвалою від 21.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 05.06.2019 о 12:00; витребував у сторін відповідні документи.

Ухвалою від 05.06.2019 господарський суд відклав підготовче засідання, призначив наступне судове засідання на 10.07.2019 о 15:00, витребував у позивач докази врегулювання спору (за наявності) (а. с. 47).

До суду надійшли такі документи:

- 07.06.2019 від відповідача:

- клопотання вих. № 1399/06, від 04.06.2019 про перенесення розгляду справи, призначеного на 05.06.2019, яке надійшло до суду електронною поштою 05.06.2019;

- клопотання вих. № 1406/06, від 05.06.2019 про долучення до матеріалів справи платіжних доручень, які свідчать про сплату боргу, яке надійшло до суду електронною поштою 05.06.2019;

- 05.07.2019 та 09.07.2019 - від позивача, відповідно, клопотання про розгляд справи 10.07.2019 без участі повноважного представника; заява від 05.07.2019, вих. № 05/07-19/01 про часткову відмову від позову в частині стягнення пені у сумі 36350,97 грн. та 3% річних у сумі 3029,25 грн., закриття провадження у справі 906/409/19 та повернення сплаченого судового збору у сумі 40079,11 грн.;

09.07.2019 - від відповідача (електронною поштою) - клопотання вих. № 1599/06, від 09.07.2019 про закриття провадження у справі № 906/409/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Представники сторін в засідання суду не прибули.

Судом встановлено, що відповідачем 04.06.2019 та 05.07.2019 сплачено позивачу в повному обсязі основний боргу розмірі 2632560,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 12866 від 04.06.2019 на суму 400000,00 грн.; № 12867 від 04.06.2019 на суму 916280,00 грн. (а. с. 52) та відповідними банківськими виписками станом на 04.06.2019 та на 05.07.2019 (а. с. 53; 68, 69).

В заяві від 05.07.2019 позивачем зазначено, що сума основного боргу за поставлений товар згідно з договором поставки № 11-047-19 від 15.03.2019 сплачена відповідачем повністю (а. с. 66, 67).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на повне погашення ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" 2632560,00 грн. основного боргу, суд дійшов висновку, що в частині стягнення основного боргу відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині стягнення боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу, позивачем у заяві від 05.07.2019 заявлено клопотання про відмову від іншої частини позовних вимог: 36350,97 грн. пені та 3029,25 грн. 3% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу..

За ст.191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд, зокрема, роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам останнього, слід з урахуванням вказаних норм законодавства, прийняти її та закрити провадження в частині позовних вимог, саме, 36350,97 грн. пені та 3029,25 грн. 3% річних на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, судом береться до уваги, що за ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у сумі 40079,11 грн. слід зазначити таке.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі більшому на 00,02 грн., тому судом при розрахунку сум судового збору, які слід повернути позивачу, використовується належна до сплати сума судового збору у розмірі 40079,10 грн., а не 40079,12 грн.

Враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення 2632560,00 грн. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачену суму судового збору у розмірі 39488,40 грн. із такого розрахунку: 2632560,00 грн. х 1,5 / 100, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Крім того, зважаючи на припис ч. 1 ст. 130 ГПК України (відмова позивача від позову) також слід повернути позивачу 50% від залишку судового збору, що становить 295,35 грн., виходячи з такого розрахунку: 40079,10 грн. - 39488,40 грн. = 590,70 грн. : 2 = 295,35 грн.

Також у зв`язку з сплатою позивачем судового збору більше, ніж встановлено законом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу судового збору у сумі 00,02 грн.

Таким чином, позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в загальній сумі 39783,95 грн. (39488,40 + 295,35 + 00,02), про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись п. 2, 4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/409/19 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" основного боргу у сумі 2632560,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг" в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" 36350,97 грн. пені та 3029,25 грн. 3% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Закрити провадження у справі №906/409/19 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" 36350,97 грн. пені та 3029,25 грн. 3% річних на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

4. Закрити провадження у справі №906/409/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 10.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)