Ухвала суду № 82917496, 10.07.2019, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.07.2019
Номер справи
905/1238/19
Номер документу
82917496
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2019 Справа № 905/1238/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міандра індастріс», м. Маріуполь

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 323824,46грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міандра індастріс», м. Маріуполь, до відповідача 2, ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 323824,46грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 4, 5 ст.91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено судом із поданих матеріалів, до позовної заяви додано не всі документи перелічені у позовній заяві, як додатки до неї, з приводу чого відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено відповідний акт № 230 від 08.07.2019.

У додатках до позовної заяви зазначено, окрім іншого, про надання суду копії заяви б/н на відкриття банківського рахунку.

Разом з тим, вищевказаний документ відсутній у поданих до суду позовних матеріалів.

За таких обставин, позивачем не виконані зобов`язання щодо надання до позовної заяви всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Тому позовна заява визнається судом такою, що подана без додержання вимог викладених у ч. 2 ст.164 Господарського процесуального права України.

Згідно з ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що додані до позову копії договору поруки та паспорта поручителя подані у нечитабельному вигляді з нечітким текстом, розмиті, дрібним шрифтом, а тому позивачу необхідно подати такі з текстом, що читається.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Київ не виконано вимоги ч.2 ст. 164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міандра індастріс», м.Маріуполь до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 323824,46грн., - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», м. Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надіслання суду копії заяви б/н на відкриття банківського рахунку; читабельні копії договору поруки та паспорта поручителя (з чітким шрифтом та належного розміру).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Додаток позивачу: Акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №230 від 08.07.2019 на 1арк.

Суддя Г.Є. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 82917496 ?

Документ № 82917496 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82917496 ?

Дата ухвалення - 10.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82917496 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82917496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82917496, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 82917496, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 82917496 відноситься до справи № 905/1238/19

Це рішення відноситься до справи № 905/1238/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82917495
Наступний документ : 82917498