Ухвала суду № 82917443, 10.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

10.07.2019м. Дніпро№ 904/437/15

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015

у справі

за позовом: Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до: Лозуватського житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на централізоване питне водопостачання в сумі 320 269 грн. 46 коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 (суддя Красота О.І.) позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення суми в розмірі 1 000 грн. 00 коп. – припинено. В частині стягнення суми в розмірі 47 000 грн. 00 коп. - відмовлено. Стягнуто з Лозуватського житлово-комунального підприємства на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" 247 625 грн. 53 коп. - основного боргу, 12 697 грн. 20 коп. - пені, 1 509 грн. 09 коп. - 3% річних, 10 437 грн. 64 коп. - інфляційних втрат, 5 445 грн. 39 коп. - витрат по сплаті судового збору.

02.03.2015 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 було видано наказ.

24.06.2019 Лозуватське житлово-комунальне підприємство подало заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 в частині стягнення суми залишкової заборгованості в розмірі 30 089,32 грн. на дванадцять місяців, шляхом сплати Лозуватським житлово-комунальним підприємством на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання":

- до 30.07.2019 - 2 507,44 грн.;

- до 30.08.2019 - 2 507,44 грн.;

- до 30.09.2019 - 2 507,44 грн.;

- до 30.10.2019 - 2 507,44 грн.;

- до 30.11.2019 - 2 507,44 грн.;

- до 30.12.2019 - 2 507,44 грн.;

- до 30.01.2020 - 2 507,44 грн.;

- до 30.02.2020 - 2 507,44 грн.;

- до 30.03.2020 - 2 507,44 грн.;

- до 30.04.2020 - 2 507,44 грн.;

- до 30.05.2020 - 2 507,44 грн.;

- до 30.06.2020 - 2 507,48 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2019 (суддя Красота О.І.) призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 1052 від 04.07.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи (заяви про розстрочення виконання рішення суду) у зв`язку із перебуванням судді Красота О.І. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 заяву про розстрочення виконання рішення суду передано на розгляд судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Ухвалою суду від 05.07.2019 прийнято заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання рішення до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 10.07.2019

Представник позивача в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

09.07.2019 відповідач (заявник) подав до суду заяву № 885 від 08.07.2019, в якій просить суд розглянути заяву за відсутності представника відповідача та задовольнити заяву у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду у справі № 904/437/15 прийнято господарським судом Дніпропетровської області 19.02.2015, відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеного рішення - 24.06.2019.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обов`язковою умовою розстрочення виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

Заявник подав довідку про стан дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 01.06.2019 (а.с.92), баланс станом на 31.12.2018, постанови про відкриття виконавчих проваджень (а.с.96-102).

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду відповідач у справі послався на обставини, які є звичайними обставинами при веденні ним господарської діяльності. Розстрочка виконання рішення суду призведе до надання переваг відповідачу у порівнянні з позивачем за відсутності для цього підстав. Відповідачем не доведено винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов`язує можливість надання розстрочки виконання рішення суду.

Крім того, рішення від 19.02.2015 в частині стягнення 30 089,32грн. тривалий час (більше 4-х років) не виконується. При цьому належна до стягнення сума не є значною (30089,32грн.).

З огляду на викладене, заява Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання рішення від 19.02.2015 господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/437/15 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання рішення від господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/437/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва