Ухвала суду № 82917324, 11.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1820/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИТЯЗЬ"

про визнання договору поставки виконаним

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 20 406,56 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свитязь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ " про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 20 406,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №53-1/17 за видатковою накладною №ТВВВ-01370 від 17.03.2017р. в частині оплати товару.

10.06.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ " про визнання договору поставки № 53-1/17 від 10.03.2017р. виконаним, що підтверджує договір контрактації с/г продукції №54-1/17 від 10.03.2017р.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ " суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 ст. ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ " просить суд визнати договір поставки № 53-1/17 від 10.03.2017р. виконаним, що підтверджується договором контрактації с/г продукції №54-1/17 від 10.03.2017р.

В свою чергу, спір у даній справі стосується невиконання зобов`язань за договором поставки № 53-1/17 від 10.03.2017р. в частині оплати за поставлений товар, отримання відповідачем якого підтверджено матеріалами первісного позову.

А договір контрактації с/г продукції №54-1/17 від 10.03.2017р. на який посилається ТОВ СП "КОЛОР ИТ", яка на підставу виконання договору поставки № 53-1/17 від 10.03.2017р., стосується зобов`язань щодо вирощування на запланованій площі насіння Бобу з подальшою його передачею у власність заготівельника (ТОВ "Свитязь).

Таким чином, подана ТОВ СП "КОЛОР ИТ", позовна заява не є зустрічною позовною заявою в розумінні ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дані позови виникають з різних правовідносин, задоволення зустрічного позову в даному випадку не виключає можливості повного або часткового задоволення первісного позову, а обставин, які б свідчили про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним, ТОВ "КОЛОР ИТ", не наведено.

Таким чином, зустрічна позовна заява ТОВ СП "КОЛОР ИТ", подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Разом з тим, слід зазначити, що в додатку зустрічної позовної заяви відсутні докази сплати судового збору, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №400/19 від 10.06.2019р.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява ТОВ СП "КОЛОР ИТ", підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ " зустрічну позовну заяву (вх. №2502/19 від 10.06.2019) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -11.06.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: акт господарського суду Дніпропетровської області №400/19 від 10.06.2019р.

Суддя С.П. Панна