Рішення № 82916759, 10.07.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/727/19

Провадження №2/701/301/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д. за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 26 лютого 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 26 лютого 2011 року. Від шлюбу в них народились спільні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про народження яких відповідач записаний як батько дітей. В останній час в сім`ї склалась напружена обстановка, почалися скандали, відповідач перестав надавати кошти на утримання сім`ї, утримання дітей, а і на утримання позивача, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому являється непрацездатною і потребує матеріальної допомоги. Добровільно відповідач надавати кошти хоча б частково відмовляється. Тобто вирішити спір добровільно неможливо, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

З 26 лютого 2011 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем.

Шлюб зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про народження яких відповідач записаний як батько дітей.

На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Вирішуючи даний спір суд керується наступним.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.75 СК України дружина,чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

У Сімейному кодексі України не встановлено мінімального та максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи, з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 затверджений Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

Згідно позиції відповідача викладеної в письмовій заяві вбачається факт визнаня позовних вимог, що розцінюється судом як можливість сплати аліментів на утримання дружини.

Суд також враховує інші обставини, що мають істотне значення. Це можуть бути будь-які обставини, що стосуються справи, мають майновий аспект свого прояву і тим або іншим способом впливають на матеріальне становище сторін.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 84 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН: НОМЕР_2 , уродженць, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ), працюючого оператором ТОВ "Черкасигазінвест", АДРЕСА_2 , громадянина України, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_3 , уродженка с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ), на її користь в розмірі 800 грн. щомісячно , починаючи з 10.06.2019 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН: НОМЕР_2 , уродженць, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., 31211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН: НОМЕР_2 , уродженць, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_3 , уродженка с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) судові витрати у сумі 400 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СуддяІ. Д. Калієвський