Ухвала суду № 82916754, 09.07.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2410/19

номер провадження 1-кс/695/789/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури Іванова О.О. звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 42019251150000076, внесеному до ЄРДР 04.07.2019 року.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019251150000076 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, за фактом складання та видачі посадовими особами ТОВ «Євробуд-індустрія» завідомо підроблених офіційних документів – актів виконаних робіт за договором на закупівлю послуг № 292 від 10.06.2019 щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240513 (Золотоноша – Вознесенське – ст. Драбів) ? Лукашівка км 2+600 ? км 4+200 (окремими ділянками), Золотоніський район, Черкаська область, та договором на закупівлю послуг № 291 від 10.06.2019 щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240531 Золотоноша – Вознесенське – ст. Драбів км 11+400 ? км 14+000 (окремими ділянками), Золотоніський район, Черкаська область.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» заключено з ТОВ «Євробуд-індустрія» договори на виконання ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення О 240531 та О240513.

Так, згідно договору на закупівлю послуг № 291 від 10.06.2019 виконавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240531 Золотоноша – Вознесенське – ст. Драбів км 11+400 ? км 14+000 (окремими ділянками), Золотоніський район, Черкаська область, згідно технічного завдання викладеного в тендерній документації за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансове забезпечення, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах в обумовлений цим Договором строк, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином надані згідно із цим Договором та чинним законодавством України послуги та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів, передбачених на ці цілі на його рахунок.

Згідно з п. 3.1 ціна договору складає 1549000 грн. з ПДВ.

У ході моніторингу системи https://prozorro.gov.ua/, встановлено, 25.06.2019 ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» за вказаним договором перераховано 1545846 грн., на підставі акту виконаних робіт від 20.06.2019 № 1.

Крім того встановлено, що згідно договору на закупівлю послуг № 292 від 10.06.2019 виконавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240513 (Золотоноша – Вознесенське – ст. Драбів) - Лукашівка км 2+600 ? км 4+200 (окремими ділянками), Золотоніський район, Черкаська область, згідно технічного завдання викладеного в тендерній документації за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансове забезпечення, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах в обумовлений цим Договором строк, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином надані згідно із цим Договором та чинним законодавством України послуги та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів, передбачених на ці цілі на його рахунок.

Згідно з п. 3.1 ціна договору складає 1551000 грн. з ПДВ.

У ході моніторингу системи https://prozorro.gov.ua/, встановлено, 25.06.2019 ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» за вказаним договором перераховано 1 547 742 грн., на підставі акту виконаних робіт від 20.06.2019 № 1.

04.07.2019 в ході проведення огляду вказаних автомобільних доріг, встановлено, що вказані роботи виконано не в повному обсязі.

Водночас, обсяги та вартість фактично виконаних робіт за вказаними договорами, вартість завищень по виконаним (невиконаним) роботам, можливо встановити лише шляхом проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У зв`язку з викладеним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить провести експертизу, для вирішення питань вказаних у клопотанні.

Для розгляду клопотання прокурор не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України – особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч.,ч. 1, 2 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування розміру матеріальної шкоди та вартості проведених виконаних робіт, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури – задовольнити повністю.

Призначити будівельно-технічну експертизу по кримінальному провадженню за № 42019251150000076 , внесеному до ЄРДР 04.07.2019 року.

Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи відповідають виконані роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240531 Золотоноша – Вознесенське – ст. Драбів км 11+400 ? км 14+000 (окремими ділянками), Золотоніський район, Черкаська область, що передбачені умовами договору № 291 від 10.06.2019, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240531 Золотоноша – Вознесенське – ст. Драбів км 11+400 ? км 14+000 (окремими ділянками), Золотоніський район, Черкаська область, що передбачені умовами договору № 291 від 10.06.2019?

3) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240531 Золотоноша – Вознесенське – ст. Драбів км 11+400 ? км 14+000 (окремими ділянками), Золотоніський район, Черкаська область, що передбачені умовами договору № 291 від 10.06.2019, обсягам, вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то встановити між ними розбіжності, вказати у чому саме вони полягають та, у випадку встановлення фактів внесення до акту приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних та порушень чинного порядку визначення вартості виконаних робіт, встановити загальну вартість завищень по виконаним (невиконаним) роботам.

4) Чи відповідають виконані роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240513 (Золотоноша – Вознесенське – ст. Драбів) - Лукашівка км 2+600 ? км 4+200 (окремими ділянками), Золотоніський район, Черкаська область, що передбачені умовами договору № 292 від 10.06.2019, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5) Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240513 (Золотоноша – Вознесенське – ст. Драбів) - Лукашівка км 2+600 ? км 4+200 (окремими ділянками), Золотоніський район, Черкаська область, що передбачені умовами договору № 292 від 10.06.2019?

6) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240513 (Золотоноша – Вознесенське – ст. Драбів) - Лукашівка км 2+600 ? км 4+200 (окремими ділянками), Золотоніський район, Черкаська область, що передбачені умовами договору № 292 від 10.06.2019, обсягам, вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то встановити між ними розбіжності, вказати у чому саме вони полягають та, у випадку встановлення фактів внесення до акту приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних та порушень чинного порядку визначення вартості виконаних робіт, встановити загальну вартість завищень по виконаним (невиконаним) роботам.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи – прокурору, слідчим із числа слідчої групи та співробітникам Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

У разі необхідності надання додаткових доказів для проведення судової експертизи, повідомити експертів що відповідне клопотання направляти безпосередньо на адресу СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області чи Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Л.В. Середа