Ухвала суду № 82916551, 05.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

05.07.2019 Справа № 756/712/19

Унікальний № 756/712/19

Провадження № 1-кп/756/680/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

при секретарі: Семьонової В.С.

за участю прокурора: Сокирко Я.М.

захисника: Сеперович В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя АР Крим, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого: 30.10.2018 року до Печерського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018100060004726 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 18січня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Носовим О.С. та підозрюваним ОСОБА_1

25.11.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

19 січня 2019 року між прокурором та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

До суду ОСОБА_1 не прибуває, повідомлявся належним чином. Ані прокурор, ані захисник не повідомили суду про теперішнє місце знаходження обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 не з`являється в судові засідання. Неявку останнього в судове засідання суд розцінює як небажання затвердити укладену угоду.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Таким чином, судом встановлено, що одна зі сторін угоди, а саме обвинувачений ОСОБА_1 не з`являється у судові засідання, а тому дана угода, відповідно до вимог ст.474 КПК України, не може бути затверджена судом і тому провадження має розглядатись в загальному порядку.

Оскільки угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про примирення підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись статями 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеною 18січня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Носовим О.С. та Мікульським А.Ю.та повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та угоду про визнання винуватості прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Родіонов