Постанова № 82916384, 09.07.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/708/19

Провадження № 3/693/223/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.07.2019 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП УманськогоВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

1. серії ОБ № 050443 від 18.06.2019 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 693/708/19, провадження № 3/693/223/19);

2. серії ОБ № 050444 від 18.06.2019 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 693/812/19, провадження № 3/693/260/19);

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Тому суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 693/708/19, провадження № 3/693/223/19.

18.06.2019 року о 18 год. 30 хв. на а/д Скибин-Жашків Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат 2, 87 проміле. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 18.06.2019 року о 18 год. 30 хв. на а/д Скибин-Жашків Черкаської області по вул. Перемоги в м. Жашків Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним здійснив виїзд на смугу для зустрічного руху та здійснив зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Даний факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050443, серії ОБ № 050444 від 18.06.2019 року, які останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту та в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначив, що згоден з протоколом та здійснив ДТП в стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер», результат – 2,87 %, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 693/708/19, № 693/812/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 693/708/19, провадження № 3/693/223/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп на користь держави, ( отримувач: ГУК у Черк. обл./ Черкаська обл. /21081300, рахунок отримувача: 31116149023001, код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур