Ухвала суду № 82916258, 09.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.07.2019 Справа № 554/3676/19

Провадження № 1-кс/554/ 10205/2019

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Чалова В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Литвин Дар`ї Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003953 від 09.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В період часу з 01.11.2019 року по 04.12.2019 року, невідома особа, таємно викрала грошові кошти з банківської карти “ПриватБанк”, що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 20 000 гривень.

В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018170040003953 від 09.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 повідомила, про те що 01.11.2018 року, коли її сім-карту мобільного оператора “ВФ Україна” вперше було заблоковано, в цей час з її банківської карти було оформлено кредит з фірмою “Топ Кредит” на суму 3000 гривень (сума заборгованості зростає) та з фірмою “дженесіс Фінанс” на суму 3000 гривень (сума заборгованості зростає) . Також було зроблено запити на отримання онлайн кредита, але ОСОБА_1 було змінено телефонну карту.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.11.2018 року з банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 було оформлено кредитний договір № 226750 із фірмою ТОП Кредит на суму 3000 гривень та кредитний договір № 277401 із фірмою Дженесіс Фінанс на суму 3000 гривень.

ТОВ «дженесіс Фінанс» було надано відомості про оформлений кредит із зазначенням IP адреса 188.163.43.164, організація «Kyivstar», дата 01.11.2018 00:24:18.

Беручи до уваги викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні. Тому виникла невідкладна необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар”, а саме анкетні дані та будь яку іншу наявну інформацію про користувача (МАС – адреси, які використовувалися для підключення, ІМЕІ мобільних терміналів, номери мобільних телефонів, надати завірені копії договорів, складених товариством із цими абонентами та документів, які підтверджують надання телекомунікаційних послуг та при можливості іншу важливу інформацію), котрий використовував наступну ІР – адресу 188.163.43.164, дата 01.11.2018 року 00:24:18.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170040003953 від 09.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Литвин Дар`ї Олександрівні, Анзель Андрію Володимировичу, Сосновському Владиславу Андрійовичу, Скрильнику Віталію Миколайовичу, Чалову Владиславу Віталійовичу, М`ясоутову Едуарду Марсовичу, Филь Альоні Ігорівні, Дудці Євгенію Петровичу, Гармаш Ігорю Юрійовичу, Савельєву Денису Валерійовичу, Терещенко Катерині Володимирівні, Мандик Олександрі Василівні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: анкетні дані та будь яку іншу наявну інформацію про користувача (МАС – адреси, які використовувалися для підключення, ІМЕІ мобільних терміналів, номери мобільних телефонів, надати завірені копії договорів, складених товариством із цими абонентами та документів, які підтверджують надання телекомунікаційних послуг та при можливості іншу важливу інформацію), котрий використовував наступну ІР – адресу: 188.163.43.164, дата 01.11.2018 року о 00:24:18 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова