Вирок № 8291620, 25.01.2010, Селидівський міський суд Донецької області

1-70-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И.

при секретаре Холстинкиной В.Н.

с участием прокурора Разумного А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Плахова, Кашарского района, Ростовской области, Россия, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, инвалида ІІІ группы, пенсионера, женатого, работающего машинистом подъема шахты «ОП Кураховская» ГП «Селидовуголь», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года “О праве на отдельные виды имущества”, которое запрещает гражданам иметь в собственности холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с холодным оружием при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, умышленно, незаконно изготовил из имеющихся у него подручных материалов холодное оружие по типу нунчаку и достоверно зная о том, что оно является холодным оружием, незаконно носил при себе в своей одежде, для использования в личных целях, без предусмотренного законом разрешения.

4 сентября 2009 года, примерно в 13 часов 15 минут, ОСОБА_1, на принадлежащем ему автомобиле, марки ВАЗ 21061 г/н НОМЕР_1, двигался по улице П. Морозова, г. Селидово Донецкой области, где на перекрестке с улицей Береговая был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ по ОАТ г. Селидово при УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области. При проверке документов ОСОБА_1 работником ДПС, в присутствии понятых в кармане куртки были обнаружены два деревянных предмета цилиндрической формы, скрепленные между собой металлической цепью, которые были у него изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, из подручных материалов изготовил холодное оружие - нунчаку для личных целей, которое 04.09.2009 года, примерно в 13 часов было обнаружено и изъято работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 04.09.2009 года (л.д. 6) усматривается, что на перекрестке улиц П.Морозова и Береговая г. Селидово Донецкой области, при проверке документов ОСОБА_1 сотрудником ДПС, в присутствии понятых во внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято холодное оружие по типу нунчаку, которое с его слов носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключения эксперта № 207 от 01.10.2009 года (л.д. 16-17) предмет, изъятый 04.09.2009 года у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу нунчаку и является холодным оружием многоцелевого назначения.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других обстоятельств, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение, изготовление холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Из обвинения следует исключить квалифицирующий признак “без цели сбыта” как излишне вмененный, поскольку он не предусмотрен диспозицией ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является пенсионером, инвалидом ІІІ группы, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, преступление совершил впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 207 от 01.10.2009 года затраты на проведение экспертизы в сумме 321 грн. 41 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественное доказательство подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 321 гривна 41 копейка в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием по типу нунчаку - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья