Ухвала суду № 82916054, 09.07.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4704/19

Провадження № 1-кс/361/1615/19

09.07.2019

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., при секретарі Семінській Х.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області Білько І.М. про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №120191101300001805 від 26 червня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області Білько І.М. звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №120191101300001805 від 26 червня 2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що 26 червня 2019 року, приблизно о 14 год. 40 хв., у ОСОБА_1 який перебував поруч з будинком, що за адресою: Київська область, Броварський АДРЕСА_1 с/ АДРЕСА_2 , виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до житла.

Цього ж дня, приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_1 , реалізуючи свій корисливий умисел, з метою збагачення, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , належне на праві власності ОСОБА_2 , в подальшому шляхом вільного доступу, через вхідні двері зайшов до будинку, де піднявшись на другий його поверх помітив планшет марки «Аррlе» моделі «іРаd 4» сірого кольору, який знаходився на підвіконні у одній із кімнат, а також перебуваючи на треьому поверсі звернув увагу на планшет марки «Huawei» моделі АGS-L09 сірого кольору, який знаходився на дерев`яній тумбі у одній із кімнат.

В цей час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій відкрито заволодів планшетом марки «Аррlе» моделі «іРаd 4» вартістю 10 000 (десять тисяч) гривень та планшетом марки «Huawei» моделі АGS-L09 вартістю 6000 (шість тисяч) гривень, належні ОСОБА_3 , помістивши їх до належного йому рюкзака.

Однак, ОСОБА_1 не зміг довести свій умисел до кінця, а саме покинути місце вчинення злочину та розпорядитись майном, яким він відкрито заволодів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений потерпілою ОСОБА_3 та свідками на місці вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначила слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи в рамках розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість планшету марки «Аррlе» моделі «іРаd 4» сірого кольору, без наявних ознак пошкодження, бувшого у використанні, станом на 26 червня 2019 року?; яка ринкова вартість планшету марки «Huawei» моделі АGS-L09 сірого кольору, без наявних ознак пошкодження, бувшого у використанні, станом на 26 червня 2019 року?

Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області Білько І.М. в судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №120191101300001805 від 26 червня 2019року, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість планшету марки «Аррlе» моделі «іРаd 4» сірого кольору, без наявних ознак пошкодження, бувшого у використанні, станом на 26 червня 2019 року?

-яка ринкова вартість планшету марки «Huawei» моделі АGS-L09 сірого кольору, без наявних ознак пошкодження, бувшого у використанні, станом на 26 червня 2019 року?

Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів планшет марки «Аррlе» моделі «іРаd 4» сірого кольору,планшет марки «Huawei» моделі АGS-L09 сірого кольору в поліетиленовому пакеті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

У разі виникнення додаткових питань у експертів щодо надання додаткових відомостей і уточнень питань, вирішення питань по суті для проведення експертиз, звертатися до Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати ініціатора проведення експертизи виконувати клопотання експерта.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Телепенько А.Д.