Ухвала суду № 82916045, 09.07.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4991/18

провадження № 2/361/656/19

09.07.2019

У Х В А Л А

09 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2019р.у цивільній справі № 361/4991/18, провадження 2/361/656/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, вилучення записів із спадкового реєстру і з реєстру речових прав,

встановив:

05.06.2019р. у даній цивільній справі ухвалено рішення, проголошено вступну та резолютивну частини. Повне рішення виготовлене 13.06.2019р.

Після оформлення повного тексту рішення та відправлення його до ЄДРСР судом встановлено, що у вступній та описовій частинах рішення допущено технічні описки, а саме:

1)У вступній частині невірно зазначено ініціали імені позивача: вказано “за участі позивача ОСОБА_3 ” замість правильного “за участі позивача ОСОБА_1 ”;

2)У описовій та мотивувальній частині рішення: в абзаці першому неправильно зазначено ім`я та по-батькові особи у вислові “після смерті ОСОБА_1 ”, замість правильного “ ОСОБА_4 ”;

в абзаці 16 невірно вказано по-батькові матері у вислові: “ ОСОБА_5 ” замість правильного “ ОСОБА_5 ”,

в абзаці 23 невірно вказано “сестра ОСОБА_6 ” замість правильно – «невістка ОСОБА_6 »;

в абзаці 34 невірно вказано ініціали батька позивача – « ОСОБА_4 » замість правильно “ ОСОБА_7 ”

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, оскільки дана описка є суто формальною.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим виправити наведені вище неточності в тексті рішення, як такі, що допущені при виготовленні та оформленні даного документу, оскільки вони не змінюють по суті прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Виправити описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2019р.у справі № 361/4991/18, провадження № 2/361/656/19.

У вступній частині рішення вказати вірно ініціали позивача – “ ОСОБА_1 ”, замість помилково вказаного “ ОСОБА_3 ”

Окремі абзаци описової мотивувальної частин рішення викласти в наступній редакції:

Абзац 1: “Позивач просить визнатинедійсними та скасуватисвідоцтва про право на спадщину за законом, виданіБроварською державною нотаріальною конторою КиївськоїобластівідповідачціБезлюдій Н.О. на спадковемайнопіслясмерті ОСОБА_4 ”.

Абзац 16: “Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_8 дівочим прізвищем ОСОБА_9 є рідними братами та сестрою, їхнім батьком був ОСОБА_10 , матір`ю – ОСОБА_5 ”.

Абзац 23: “ ОСОБА_11 , кума померлого ОСОБА_12 і сусідка, суду пояснила, що у позивача і його дядька булинормальніродинністосунки, у будинку АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_13 , йогоневістка ОСОБА_6 (матипозивача) і позивач; ОСОБА_14 був тяжко хворим, не потребувавстороннього догляду; ОСОБА_2 у будинку з братом не проживала”.

Абзац 34: “Виходячи з принципу рівності прав спадкоємців, закликаних до спадщини за законом, обидва спадкоємці успадкували майно спадкодавця у рівних частках, тобто позивач набув право власності на Ѕ частину спадкового майна після його батька ОСОБА_4 (нарівні з другим спадкоємцем- відповідачкою)”.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення. У разі її невручення учаснику справи в день складення – учасник справи має право на поновлення строку оскарження , якщо апеляційну скаргу подасть протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова