
Справа № 539/1395/19
Провадження № 2/539/659/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
з участю : відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 01.04.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.06.2019 року прийнято рішення перейти до розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування у відповідача доказів, мотивоване вжитими заходами щодо отримання доказів самостійно, однак на адвокатський запит вказані докази надано не було, а також тим, що вказані докази входять до предмету доказування, оскільки підтверджують обставини, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти позову, про які вказано у відзиві на позов.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З`ясувавши думку учасників справи, враховуючи обставини справу, предмет спору у даній справі, обгрунтування відповідачем заперечень проти позову, вжиті представником відповідача заходи щодо самостійного отримання доказів, які він прохає суд витребувати, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
- дані особи, яка безпосередньо займалася кредитною справою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та нарахуванням відсотків за картковим рахунком № НОМЕР_2 , строк дії якого до 10.18;
- угоду № НОМЕР_3 , за якою від імені ОСОБА_1 було взято кредит на покупку товару,
- реквізити особи-продавця товару в кредит за угодою № НОМЕР_3 та найменування товару.
Зобов`язати позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду витребувані докази у 30 денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Судове рішення № 82916034, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 10.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/1395/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: