Ухвала суду № 82915833, 09.07.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7976/16-ц

Провадження №2/367/160/2019

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду виправлення описки по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено рішення.

Однак, при винесенні короткого тексту судового рішення було допущено описки. Зокрема, не зазначено даних про зустрічний позов ОСОБА_2 та предмет його позовних вимог, а також висновку щодо відмови у задоволенні цих зустрічних вимог.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/7976/16-ц, вважає за необхідне внести виправлення у короткий текст судового рішення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 548 009,00 грн. (п`ятсот сорок вісім тисяч дев`ять гривень 00 копійок) - які не були використані під час виконання договору доручення, від 13.04.2013. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 859 246,72 грн. (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сорок шість гривень 72 копійки) - інфляційних втрат у звязку з простроченням грошового зобов`язання. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 72 472,31 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні 31 копійку) - три відсотки річних простроченої суми по грошовому зобов`язанню. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 за невиконання умов договору доручення від 13.04.2013 кошти у сумі 275 255,58 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч двісті пятдесят п`ять гривень 58 копійок) - відшкодування не отриманого доходу від продажу квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 за невиконання умов договору доручення від 13.04.2013 кошти у сумі 477 699,47 грн. (чотириста сімдесят сім тисяч дев`яносто дев`ять гривень 47 копійок) - відшкодування упущеної вигоди по банківському вкладу (депозиту) №008/04/140058, від 11.04.2014 р. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 за невиконання умов договору доручення від 13.04.2013 кошти у сумі 227 664,00 грн. (двісті двадцять сім тисяч шістдесят чотири гривні 00 копійок) - відшкодування не отриманого доходу від продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 за невиконання умов договору доручення від 13.04.2013 кошти у сумі 249 774,72 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 72 копійки) - відшкодування упущеної вигоди по банківському вкладу (депозиту) №028/12/12/0058 від 24.11.2014 р. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 863 262,00 грн. (вісімсот шістдесят три тисячі двісті шістдесят дві гривні 00 копійок) - відшкодування упущеної вигоди від невикористаної за призначенням (здача в оренду) квартир № АДРЕСА_3 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 351 293,00 грн. (триста п`ятдесят одна тисяча двісті дев`яносто три гривні 00 копійок) - витрати на підключення квартир та нежитлового приміщення до електричних мереж та витрати на проведення будівельних робіт. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок) - витрати на правову допомогу; 20 798,00 грн. (двадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 00 копійок) - оплату проведення судової експертизи; 207,98 грн. (двісті сім гривень 98 копійок) - банківську комісію; 900,00 грн. (дев`ятсот гривень) - оплата експертних Звітів про оцінку - (3 шт. х 300, 00 грн.); 7 353,13 (сім тисяч триста п`ятдесят три грн. 13 коп). судовий збір. В іншій частині задоволення первісного позову – відмовлено. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 - відмовлено у повному обсязі.

Однак, при винесенні короткого тексту судового рішення було допущено описки. Зокрема, не зазначено даних про зустрічний позов ОСОБА_2 та предмет його позовних вимог, а також висновку щодо відмови у задоволенні цих зустрічних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в короткий текст судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у рішення суду від 20.05.2019 по справі № 367/7976/16-ц.

Вказати у вступній частині короткого тексту рішення суду від 20.05.2019, що розглядається «цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу».

Резолютивну частину короткого тексту рішення суду від 20.05.2019 викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 548 009,00 грн. (п`ятсот сорок вісім тисяч дев`ять гривень 00 копійок) - які не були використані під час виконання договору доручення, від 13.04.2013.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 859 246,72 грн. (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сорок шість гривень 72 копійки) - інфляційних втрат у звязку з простроченням грошового зобов`язання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 72 472,31 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні 31 копійку) - три відсотки річних простроченої суми по грошовому зобов`язанню.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 за невиконання умов договору доручення від 13.04.2013 кошти у сумі 275 255,58 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч двісті пятдесят п`ять гривень 58 копійок) - відшкодування не отриманого доходу від продажу квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 за невиконання умов договору доручення від 13.04.2013 кошти у сумі 477 699,47 грн. (чотириста сімдесят сім тисяч дев`яносто дев`ять гривень 47 копійок) - відшкодування упущеної вигоди по банківському вкладу (депозиту) №008/04/140058, від 11.04.2014 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 за невиконання умов договору доручення від 13.04.2013 кошти у сумі 227 664,00 грн. (двісті двадцять сім тисяч шістдесят чотири гривні 00 копійок) - відшкодування не отриманого доходу від продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 за невиконання умов договору доручення від 13.04.2013 кошти у сумі 249 774,72 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 72 копійки) - відшкодування упущеної вигоди по банківському вкладу (депозиту) №028/12/12/0058 від 24.11.2014 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 863 262,00 грн. (вісімсот шістдесят три тисячі двісті шістдесят дві гривні 00 копійок) - відшкодування упущеної вигоди від невикористаної за призначенням (здача в оренду) квартир №10,11,12.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 351 293,00 грн. (триста п`ятдесят одна тисяча двісті дев`яносто три гривні 00 копійок) - витрати на підключення квартир та нежитлового приміщення до електричних мереж та витрати на проведення будівельних робіт.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі:

30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок) - витрати на правову допомогу;

20 798,00 грн. (двадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 00 копійок) - оплату проведення судової експертизи;

207,98 грн. (двісті сім гривень 98 копійок) - банківську комісію;

900,00 грн. (дев`ятсот гривень) - оплата експертних Звітів про оцінку - (3 шт. х 300, 00 грн.);

7 353,13 (сім тисяч триста п`ятдесят три грн. 13 коп). судовий збір;

В іншій частині задоволення первісного позову – відмовити.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 - відмовити у повному обсязі».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк