Ухвала суду № 82915786, 09.07.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7519/19

1-кс/357/2994/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. при секретарі судового засідання Сінчуку С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання старшої слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Саєнко Анни Вікторівни про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030001882 від 06.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

09.07.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції Саєнко А.В., яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу Фомічовим С.А. про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030001882 від 06.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

05.07.2019 р. до Білоцерківського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що 05.07.2019 р. близько 11 год. 50 хв., невідома особа перебуваючи в кабінеті №51 Білоцерківської центральної районної лікарні за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Тімірязева, 6, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох мобільних телефонів: смартфона Xiaomi Redmi Note 4 4GB RAM 64GB ROM Black та смартфона Xiaomi Mi A2 Gold 4GB RAM 32GB ROM, спричинивши матеріального збитку на суму близько 12000 гривень.

06.07.2019 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030001882, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме в галузі судово-товарознавчих досліджень, оскільки неможливо встановити реальний розмір заподіяної майнової шкоди, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому ст. слідча Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції Саєнко А.В. просить суд:

1. Надати дозвіл на проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Hoc Євгену Олександровичу, який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2017 року смартфона Xiaomi Redmi Note 4 4GB RAM 64GB ROM Black станом на 05.07.2019 року?

яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2018 року смартфона Xiaomi Мі А2 Gold 4GB RAM 32GB ROM станом на 05.07.2019 року?

2. Надати експерту для використання при виконанні експертизи копії матеріалів кримінального провадження.

Слідча Саєнко А.В. попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання – задовольнити.

Доручити проведення судово–товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030001882 від 06.07.2019 року експерту Носу Євгену Олександровичу, який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 р. /вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 2800/ та поставити експерту наступні запитання:

яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2017 року смартфона Xiaomi Redmi Note 4 4GB RAM 64GB ROM Black станом на 05.07.2019 року?

яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2018 року смартфона Xiaomi Мі А2 Gold 4GB RAM 32GB ROM станом на 05.07.2019 року?

Для проведення експертизи експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати старшій слідчій Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Саєнко Анні Вікторівні дозвіл на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяН. В. Бобкова