Ухвала суду № 82914860, 05.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2402/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді Тхір О.А., отримавши та ознайомившись з матеріалами позовної заяви керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д.П., що діє в інтересах держави в особі: відділу охорони здоров`я Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д.П., що діє в інтересах держави в особі: відділу охорони здоров`я Ужгородської міської ради звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , кошти, витрачені центральною міською клінічною лікарнею м. Ужгород на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 15867,63 гривень (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень, шістдесят три копійки), на користь держави в особі відділу охорони здоров`я Ужгородської міської ради, юридичною адресою якого є: місто Ужгород,площа Поштова, З, на рахунок місцевого бюджету ( р/р НОМЕР_2 , КДК 24060300, банк одержувача УК у м. Ужгороді/м. Ужгород, МФО 812016, КОД 38015610).

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2019 року, дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін, протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. В установлений судом строк, позивачем було подано заяву про усунення недоліків згідно вимог ухвали від 19.04.2019 року.

В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Із врахуванням заявлених вимог та зазначеної інформації встановлено, що позовна заява подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до правил ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Отже, дана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, зважаючи на ціну позову у справі, яку позивач визначив в сумі 15867,63 грн., доходжу висновку, що вказана справа згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 277, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д.П., що діє в інтересах держави в особі: відділу охорони здоров`я Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що за клопотанням будь-якої із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). В порядку, визначеному ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк, визначений для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені ст. 278 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір