Вирок № 82914427, 05.07.2019, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 623/1953/19

Провадження № 1-кп/611/56/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю:

секретаря Ведмідь І.В.,

прокурора Павленко М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Остапенко С.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12019220320000288 від 22.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемушна Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, судимого :

1) 08.12.2003 Харківським районним судом Харківської області (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30.03.2004 року) за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ст.ст.69,70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 31.03.2006 року на підставі ухвали Торезького міського суду Донецької області від 24.03.2006 року умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 21 день; 2) 14.12.2010 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.12.2012 року на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2012 року умовно - достроково на не відбутий строк 10 місяців 3 дні; 3) 28.11.2014 Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 07.09.2015 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений 08.12.2016 року за відбуттям строку покарання; 5) 13 травня 2019 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 березня 2019 року , приблизно о 23 годині, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, діючи із корисливих мотивів, через паркан проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав металеве корито вагою 45,78 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 320, 46 грн.

22 березня 2019 року , приблизно о 1 годині, ОСОБА_1 , з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, через кватирку проник до житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 1133» та грошові кошти: 13 000 грн. та 570 євро, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмі 30955,92 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені вище. Зазначив, що про скоєне шкодує та просив про мінімальне покарання.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 повторно, з проникнення у житло та інше сховище, таємно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, а також рецидив злочинів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Валківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави та судового експерта Зєлєніної Є.В.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Валківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Валківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року за період з 27 березня 2019 року по 05 липня 2019 року .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази: мобільний телефон «Nokia 1133», грошові кошти у сумі 100 євро та 34 грн., металеве корито вагою 45,78 кг,які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 , залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати у розмірі 5652,36 грн ( Код доходів 24060300, п/р 31116115020005, код отримувача (ЄРДПОУ) 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь судового експерта Зєлєніної Є.В. судові витрати у розмірі 600 грн (Розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Ю.А. Коптєв