Ухвала суду № 82914355, 09.07.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2356/18

Номер провадження 1-кп/213/76/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання – Гукова Л.М.,

за участю прокурора – Дячун М.В.,

захисника - адвоката Мордвінкіна В.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 , законного представника потерпілого – ОСОБА_3 ,

представника потерпілого – адвоката Буліч Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040740000949 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, кожний.

В судове засідання, призначене на 09.07.2019, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у відношенні яких ухвалою від 13 червня 2019 року було оголошено привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду від нього не надходило.

Привід у відношенні зазначених свідків не виконано, як вбачається із наданого суду рапорта, свідок ОСОБА_7 за вказаною адресою не мешкає, свідок ОСОБА_6 знаходиться на відпочинку.

Прокурор заявив клопотання про оголошення у відношенні обвинуваченого, що не з`явився, та свідків приводу, просив також врахувати, що вони ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, але не з`явився до суду без поважних причин.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.324 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і призначає дату нового судового засідання, і вживає заходів для його прибуття до суду.

Відповідно до ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що учасники провадження раніше викликалися у встановленому КПК України порядку та не з`явилися до суду без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення у відношенні них приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140-143, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ( АДРЕСА_1 )

та свідків:

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

в судове засідання, яке відбудеться 16 липня 2019 року о 10.30 год. в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дячун М.В.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя О.М. Нестеренко