Ухвала суду № 82914089, 09.07.2019, Миронівський районний суд Київської області

09.07.2019 Єдиний унікальний № 371/963/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/963/18

Провадження № 2/371/129/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявила вимогу про визнання за набувальною давністю права власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви, прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 49 та частини 1 статті 206 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Згідно з частиною 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову мотивована фактом укладання 24 травня 2019 року договору купівлі-продажу 1/3 частини спірного житлового будинку. Спір між сторонами відсутній.

Наслідки закриття провадження в справі представнику позивача зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Відмова від позову приймається судом.

Згідно наведених правил провадження у справі закривається.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаною нормою процесуального закону встановлено право позивача на повернення 50 відсотків судового збору у відмови позивача від позову.

Таке право встановлено частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого сплачена сума судового збору повертається у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.1095620985.1, за якою 27 липня 2018 року сплачено 704, 80 гривень судового збору.

Судовий збір зараховано в дохід державного бюджету.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Отримувачем коштів за доданими квитанціями є Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, кошти зараховані на рахунок № 31218206010424, код ЄДРПОУ 37870277, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції № 0.0.1095620985.1 від 27 липня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 704,80 гривень зберігається у матеріалах цивільної справи.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області з рахунку № 31218206010424, код ЄДРПОУ 37870277 , отримувач коштів УК у Миронівському р-ні/м.Миронiвка/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок сплаченого за квитанцією № 0.0.1095620985.1 від 27 липня 2018 року судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук