Ухвала суду № 82912872, 02.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/33815/18

Провадження 1-кс/760/704/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В. розглянувши матеріали скарги адвоката Лисенка Володимира Анатолійовича, поданої в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕХНОДЮБЕЛЬ» та ТОВ «ПОЛІМЕРНО-ПАКУВАЛЬНА КОМПАНІЯ», на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12016100060004981 від 22.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Лисенка Володимира Анатолійовича, подана в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕХНОДЮБЕЛЬ» та ТОВ «ПОЛІМЕРНО-ПАКУВАЛЬНА КОМПАНІЯ», на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12016100060004981 від 22.07.2016р..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Лисенка Володимира Анатолійовича, поданої в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕХНОДЮБЕЛЬ» та ТОВ «ПОЛІМЕРНО-ПАКУВАЛЬНА КОМПАНІЯ», на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12016100060004981 від 22.07.2016р..

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, який відбудеться 21.01.2019 року об 11.30год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 29.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк