Ухвала суду № 82912725, 09.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23230/19

Провадження № 1-кп/761/2120/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Трубнікова А.В., за участю прокурора Чепіженко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Ткаченко Ю.Б., при секретарі Вергелес Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019100100004640 від 19.05.2019 року)

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також клопотала про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на подальше існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти продовження строку тримання під вартою заперечували, при цьому обвинувачений просив врахувати, що він одружений, має на у триманні неповнолітню дитину та визначене місце проживання.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Також від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

При цьому, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно відомостей обвинувального акту, раніше судимий у листопаді 2018 року за вчинення корисливого злочину проти власності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, середньої тяжкості за кваліфікацією ст. 12 КК України, яке було вчинено у період іспитового строку за іншим вироком суду, офіційно не працевлаштований та іншого доходу не має, не має визначеного місця проживання на території Києва та області, має такі соціальні зв*язки (зі слів: дружину, дитину на утриманні), які, на думку суду, не є для обвинуваченого стримуючим фактором для уникнення ризиків згідно ст. 177 КПК України, також враховується сам спосіб вчинення кримінального правопорушення, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд не знаходить підстав для застосування іншого, більш м*якого запобіжного заходу, на члму наполягає сторна захисту та приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.183, 189, 199, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 19 липня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 вересня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 19 210 (дев*ятнадцять тисяч двісті десять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави.

Покласти на бвинуваченго, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за пешим викликом до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10, начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Трубніков А.В.