Ухвала суду № 82912600, 20.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15232/18

Провадження № 2-во/761/63/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 30 жовтня 2018 року по справі № 761/15232/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньої - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просив виправити в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2018 року по справі № 761/15232/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньої - транспортної пригоди, допущені арифметичні описки в частині розрахунків сум до стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП з відповідача 1 та відповідача 2, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна» на користь ОСОБА_1 26 583, 67 грн. - страхове відшкодування, 15 536, 99 грн. - пені, 4 575, 45 грн. - інфляційні втрати, 1471, 23 грн. - 3 % річних, 1000 грн. - моральної шкоди, 24 330, 00 грн. - витрати на правову допомогу, а всього 51 600, 00 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 142 090, 88 грн. - збитки внаслідок ДТП, 1925, 85 грн. - інфляційні втрати, 619, 25 грн. - 3 % річних, 500, 00 грн. - моральна шкода, 2433, 30 грн. - витрати на правову допомогу, а всього 147 569, 28 грн.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника, його представника. Вказав, що заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З врахуванням того, що учасники справи в судове засідання не з`явились та їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень в рішення суду, суд дійшов висновку, про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВС України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Так, судом встановлено, що 30 жовтня 2018 року по справі № 761/15232/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньої - транспортної пригоди, судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 100000 грн. - страхове відшкодування, 15536,99 - пені, 4575, 45 грн. інфляційні втрати, 1471,23 грн. - 3% річних, 1000 грн. - моральної шкоди, 2433,30 грн. витрати на правову допомогу, а всього 125016,97 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 42090,88грн. - збитки внаслідок ДТП, 1925,85 інфляційні втрати, 619,25 грн. - 3% річних, 500грн.- моральна шкода, 2433,30 грн. витрати на правову допомогу, а всього 47569,28 грн.

При цьому, зазначені в судовому рішенні суми до стягнення не є арифметичними описками, оскільки саме в цій частині позов і було задоволено, обґрунтування та мотиви, якими керувався суд, містяться в самому рішенні суду.

За таких обставин, заява позивача ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 30 жовтня 2018 року по справі № 761/15232/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньої - транспортної пригоди, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 30 жовтня 2018 року по справі № 761/15232/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньої - транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: