Ухвала суду № 82912238, 03.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18742/19

Провадження №1-кс/760/9946/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., при секретарі судового засідання Васильчук Д.М., за участю слідчого Корніцького Д.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Бойко Н.В., погоджене прокурором Коваль Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування кримінального провадження №32017110200000016 від 24.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1, 3 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Бойко Н.В., погоджене прокурором Коваль Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування кримінального провадження №32017110200000016 від 24.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 за номером 32017110200000016, у ході якого встановлено, що на території Київської області невстановлені слідством особи через мережу ідентичних контейнерних АЗС з реалізації дизельного пального та бензину здійснюють незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме дизельного палива та бензину, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 204, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364-1 КК України.

Як вказано слідчим, у ході досудового розслідування встановлено, що незаконно виготовлене паливо реалізується за адресою: Київська область, с. Демидів, вул. Київська, з географічними координатами 50.731473, 30.330917 (поруч АЗС знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 3221882401:07:308:0155).

21.11.2018 року проведено обшук за адресою: Київська область, с. Демидів, вул. Київська , з географічними координатами 50.731473 , 30.330917 (поруч АЗС знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 3221882401:07:308:0155), у ході якого виявлено та вилучено 1520 літрів рідини, яка по запаху та густоті схожа на дизельне паливо та бочку сірого кольору об`ємом приблизно 5-6 тон.

Так, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва № 1-кс/760/14813/18 від 14.11.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку та дозвіл на вилучення контейнерних АЗС, дизельного палива, яке є незаконно виготовлене, бензинів, майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення. Тобто вилучене у ході обшуку 1520 літрів рідини, яка по запаху та густоті схожа на дизельне паливо та бочку сірого кольору об`ємом приблизно 5-6 тон прямо передбачено резолютивною частиною ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Однак, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва зобов`язано уповноважених службових осіб слідчого управління ФР ГУ ДФС в Київській області, який здійснює досудове розслідування, повернути ТОВ «Сигма Трейдінг», вилучене під час обшуку зазначене майно.

Вилучені за адресою: Київська область, с. Демидів, вул. Київська, з географічними координатами 50.731473, 30.330917 (поруч АЗС знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 3221882401:07:308:0155) 1520 літрів речовини, схожої на дизельне паливо та бочку сірого кольору об`ємом приблизно 5-6 тон з номером 5031216W визнано речовими доказами.

01.02.2019 року у даному кримінальному провадженні по відібраним зразкам у ході обшуку від 21.11.2018 року, призначено експертизу. Відповідно до висновку № 142005701-0271 встановлено, що надана на дослідження речовина (рідина), що знаходиться в об`єктах № 1 (рідина вилучена за адресою: Київська область, с. Демидів, вул. Київська, з географічними координатами 50.731473, 30.330917 (поруч АЗС знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 3221882401:07:308:0155) за визначеним показником «вміст сірки» не відповідає вимогам чинних ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» та «Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 № 927 та являє собою суміш аліфатичних вуглеводнів з добавками/домішками ароматичних вуглеводнів, без вмісту механічних домішок та води.

У зв`язку з вищевикладеним, віднайдене у ході обшуку за адресою: Київська область, с. Демидів , вул. Київська , з географічними координатами 50.731473 , 30.330917 (поруч АЗС знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 3221882401:07:308:0155) зазначене майно є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення 1520 літрів рідини, яка по запаху та густоті схожа на дизельне паливо та бочки сірого кольору об`ємом приблизно 5-6 тон іншим способом не передбачається можливим.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що 1520 літрів рідини, яка по запаху та густоті схожа на дизельне паливо та бочка сірого кольору об`ємом приблизно 5-6 тон, які визнані речовими доказами являються джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню

Крім того, слідчий прохав здійснювати розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, за наведених у клопотанні підстав.

Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Ломовцеву Максиму Сергійовичу, Братку Тарасу Олександровичу, Бойко Надії Валеріївні, Сікалу Сергію Михайловичу, Жабській Тетяні Володимрівні, Сергійку Олександру Васильовичу, слідчим слідчої групи, оперативним співробітникам ОУ ГУ ДФС у Київській області, які будуть діяти виключно за дорученням слідчого чи прокурора, тимчасовий доступ до речей та їх вилучення (виїмку), у ТОВ «Сигма Трейдінг» (код ЄДР 41388690) вилучених у ході проведення обшуку 21.11.2018 року, за адресою Київська область, с. Демидів, вул. Київська, з географічними координатами 50.731473, 30.330917 (поруч АЗС знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 3221882401:07:308:0155), а саме: 1520 літрів рідини, яка по запаху та густоті схожа на дизельне паливо; бочка сірого кольору об`ємом приблизно 5-6 тон.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: