Ухвала суду № 82911712, 17.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18118/13-ц

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка надійшла до суду через державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М. про затвердження мирової угоди, укладеної 25 березня 2019 року з доповненням до неї від 03 квітня 2019 року між Боржником - ОСОБА_1 , який є позивачем у справі № 757/18118/13-ц, та Стягувачем - ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі №757/18118/13-ц, та є сторонами виконавчого провадження № 43588420, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. з виконання виконавчого листа №757/18118/13-ц виданого 04 червня 2014 року Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 травня 2014 року №6-4455св14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Печерського РВ ДВС м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Кузьмишин Е.М. подав до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 25 березня 2019 року з доповненням до неї від 03 квітня 2019 року між Боржником - ОСОБА_1 , який є позивачем у справі № 757/18118/13-ц, та Стягувачем - ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі №757/18118/13-ц, та є сторонами виконавчого провадження № 43588420, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. з виконання виконавчого листа №757/18118/13-ц виданого 04 червня 2014 року Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 травня 2014 року №6-4455св14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Обґрунтовуючи своє звернення до суду, державний виконавець зазначає, що на виконанні в Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 43588420 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року у справі № 757/18118/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданого на підставі рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 травня 2014 року, яким змінено розмір аліментів визначений заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року з твердої грошової суми у розмірі 10 тисяч гри. щомісячно до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття на 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

03 квітня 2019 року до відділу сторонами виконавчого провадження подано мирову угоду від 25.03.2019 укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 травня 2014 року.

Крім того, вказав виконавець, 12 квітня 2019 року до відділу сторонами згаданого виконавчого провадження подано доповнення до мирової угоди в процесі виконання від 25 березня 2019 року, яке укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи те, що Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст.ст. 207 та 434 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, більш ефективного забезпечення прав дитини, ОСОБА_5 , з урахуванням її потреб та інтересів, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, 25 березня 2019 року з доповненнями від 03 квітня 2019 уклали Мирову угоду в процесі виконання рішення тим самим вирішили змінити, визначений рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 травня 2014 року у справі №6- 4455св14, спосіб сплати аліментів, державний виконавець направив до суду відповідне звернення з текстом угоди та доповненням до неї.

У судове засідання боржник та стягував не з`явилися, про час ат місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представники сторін виконавчого провадження адвокати - Титаренко М.М. та Циганков А.І. направили суду заяви про розгляд даного процесуального питання за їх відсутності та відсутності їх довірителів, вимоги та обґрунтування заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду підтримують у повному обсязі з урахуванням доповнення від 03 квітня 2019 року та просили суд поставити відповідну ухвалу стосовно даного питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди з доповненням суд вважає можливим задовольнити заяву та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва (заочним) від 28 травня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 та визначено розмір сплати аліментів гр. ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виходячи з твердої грошової суми у розмірі 10 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення набуло законної сили.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми на частину від усіх видів заробітку та доходу.

Ухвалою Апеяційного суду м. Києва від 26грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено та постановлено: змінити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року з твердої грошової суми у розмірі 10 тисяч гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

04 червня 2014 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий документ (лист) № 757/18118/13-ц.

Даний виконавчий лист у встановленому Законом порядку пред`явлено для примусового його виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 04 червня 2014 року відкрито виконавче провадження № 43588420 з виконання рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 травня 2014 року.

В ході здійснення виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до державного виконавця із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 25 березня 2019 року з доповненням до неї від 03 квітня 2019 року.

Разом із заявою, сторонами виконавчого провадження надано текст мирової угоди з відповідним доповненням, які державний виконавець скерував до суду для затвердження.

Згідно ч.ч. 1-3 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Виходячи з положень ст.ст. 207 та 434 ЦПК України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, більш ефективного забезпечення прав дитини, ОСОБА_5 , з урахуванням її потреб та інтересів, суд вважає можливим затвердити Мирову угоду укладену сторонами 25 березня 2019 року з доповненням до неї від 03 квітня 2019 року.

При цьому, суд надає оцінку тій обставині що Мирова угода не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторін виконавчого провадження та прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 207, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка надійшла до суду через державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М. про затвердження мирової угоди, укладеної 25 березня 2019 року з доповненням до неї від 03 квітня 2019 року між Боржником - ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити визначений рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.05.2014 №6-4455св14 спосіб стягнення аліментів на суму аліментів у твердій грошовій сумі згідно умов мирової угоди, укладеної 25 березня 2019 року з доповненнями до неї від 03 квітня 2019 року.

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 25 березня 2019 року з доповненням до неї від 03 квітня 2019 року між Боржником - ОСОБА_1 , який є позивачем у справі № 757/18118/13-ц, та Стягувачем - ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі №757/18118/13-ц, та є сторонами виконавчого провадження № 43588420, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. з виконання виконавчого листа №757/18118/13-ц виданого 04 червня 2014 року Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 травня 2014 року №6-4455св14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, на таких умовах:

ОСОБА_2 , 1971 року народження, (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) та є відповідачем у справі №757/18118/13-ц (надалі Стягувач або ОСОБА_2 ), та

ОСОБА_1 , 1967 року народження (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_4 та є позивачем у справі № 757/18118/13-ц (надалі Боржник або ОСОБА_1 ),

а при спільній згадці Сторони,

є сторонами виконавчого провадження № 43588420, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. з виконання виконавчого листа №757/18118/13-ц виданого 04.06.2014 Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.05.2014 №6-4455св14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.05.2014 №6-4455св14 (надалі - Рішення суду), Боржник є зобов`язаною особою за Рішенням суду, яким позов Боржника до Стягувача було задоволено та змінено розмір аліментів, визначений заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року з твердої грошової суми у розмірі 10 000 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття на ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та виконавчого листа №757/18118/13-ц виданого 04.06.2014 Печерським районним судом м. Києва на підставі вищезазначеного Рішення суду надалі Виконавчий лист),

Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст.ст. 207, 434 Цивільного процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, більш ефективного забезпечення прав їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ОСОБА_5 або донька, або дитина), з урахуванням її потреб та інтересів, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, укладають цю Мирову угоду на стадії виконання Рішення суду (надалі Мирова угода) ПРО ТАКЕ:

1.Рішенням суду встановлено обов`язок Боржника перед Стягувачем сплачувати щомісячно суму аліментів на їх спільну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, розмір яких визначений у резолютивній частині Рішення суду, а саме: ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на виконання цього Рішення суду Печерський районний суд м.Києва видав Виконавчий лист.

2.З 2014 року по даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_5 постійно проживають у Французькій Республіці.

3. За період з 17.05.2014 року до 01.03.2019 року ОСОБА_1 на виконання Рішення суду відповідно до вимог закону сплатив через бухгалтерію за своїм основним та єдиним місцем роботи 221 418 (двісті двадцять одну тисячу чотириста вісімнадцять) гривень 22 коп. в якості аліментів на утримання ОСОБА_5 . ОСОБА_1 вважає зазначену суму не достатньою для оплати навчання ОСОБА_5 у Франції. А відтак, додатково до суми, визначеної Рішенням суду, лише у 2018 році ОСОБА_1 добровільно сплатив лише за навчання ОСОБА_5 в "Ecole des Roches" (Франція) 45763 (сорок п`ять тисяч сімсот шістдесят три) євро (що за станом на 01.03.2019 року дорівнювало 1 403 204 (один мільйон чотириста три тисячі двісті чотири) гривні 46 коп. за курсом НБУ).

4. Виходячи із зазначеного в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, відповідно до вимог статті 184 Сімейного Кодексу України ОСОБА_1 запропонував, а ОСОБА_2 погодилась із необхідністю зміни порядку і форми сплати ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 . Сторони погодились із тим, що замість сплати аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) необхідно визначити аліменти в твердій грошовій сумі.

5. Сторони погодили, що загальна і вичерпна сума аліментів що підлягає сплаті ОСОБА_1 на їх спільну дитину ОСОБА_5 за весь період з 01.03.2019 до досягнення ОСОБА_5 повноліття - 18-ти років (тобто за період з 01.03.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3), складає у твердій грошовій сумі 240 000 (двісті сорок тисяч) євро, що становіть еквівалент 7 358 981 (семи мільйонам триста п`ятдесят восьми тисячам дев`ятсот вісімдесят одній) гривні 52 коп. за курсом НБУ (станом на 01.03.2019 року). Зазначена сума в євро є остаточною та не підлягає перегляду Сторонами цієї Мирової угоди та не підлягає індексації.

6. Зобов`язання ОСОБА_1 за цією Мировою угодою вважаються виконаними з моменту перерахування ним з його рахунку на рахунки "Ecole des Roches" та ОСОБА_5 (або передачі суми коштів, визначеної пунктом 8 цієї Мирової угоди особі, уповноваженої Стягувачем) суми коштів зазначеної в пункті 5 цієї Мирової угоди, в порядку, передбаченому пунктами 7 та 8 цієї Мирової угоди. Податкові зобов`язання, щодо вказаних сум грошових коштів на території Французької республіки несе ОСОБА_2 .

7. Сторони погодили, що частина вказаної у пункті 5 цієї Мирової угоди суми коштів у розмірі 216 000 (двісті шістнадцять тисяч) євро, що становіть еквівалент 6 623 083 (шести мільйонам шістсот двадцять трьом тисячам вісімдесят трьом) гривням 37 коп. за курсом НБУ (станом на 01.03.2019 року), перераховується ОСОБА_1 на рахунок навчального закладу де навчається ОСОБА_5 - "Ecole des Roches" (295 Avenue Edmond Demolins 27130 Verneul sur Avre) (Франція) (рахунок в HSBC France Адреса банку: 33 rue du Luvre 75002 Paris France SWIFT : CCFRFRPP номер рахунку : НОМЕР_3 отримувач коштів: "Ecole des Roches" 295 Avenue Edmond Demolins 27130 Verneul sur Avre, France призначення платежу: Frais scolares de/ Education fees for ОСОБА_5 (411019ОСОБА_5)- "Оплата за навчання ОСОБА_5 ") протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня набрання ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди законної сили. Платіж здійснюється в євро. Витрати банку по здійсненню цього платежу несе ОСОБА_1 .

Сторони погодили, що у випадку відмови "Ecole des Roches" прийняти від ОСОБА_1 суму коштів, зазначених в частині першій цього пункту, частина вказаної у пункті 5 цієї Мирової угоди суми коштів у розмірі 216 000 (двісті шістнадцять тисяч) євро, що становить еквівалент 6 623 083 (шести мільйонам шістсот двадцять трьом тисячам вісімдесят трьом) гривням 37 коп. за курсом НБУ (станом на 01.03.2019 року), перераховується ОСОБА_1 . на рахунок відкритий ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_5 протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня відмови "Ecole des Roches" від прийняття від ОСОБА_1 суми коштів, вказаної в частині першій цього пункту та отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 банківських реквізитів рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 . Платіж здійснюється в євро. Витрати банку по здійсненню цього платежу несе ОСОБА_1

Кошти, визначені в частині другій цього пункту цієї Мирової угоди є депозитом, здійсненим ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 та використовуються розпорядником рахунку ОСОБА_5 лише і виключно на оплату від імені ОСОБА_1 навчання ОСОБА_5 в "Ecole des Roches" у Франції (295 Avenue Edmond Demolins 27130 Verneul sur Avre France).

Сторони погодили, що зміна ОСОБА_5 навчального закладу з "Ecole des Roches" на будь-який інший навчальний заклад, повинна бути погоджена ОСОБА_2 із ОСОБА_1 заздалегідь (до такої зміни) в письмовій формі.

У випадку витрачання Стягувачем коштів, визначених частиною другою пункту 7 цієї Угоди не за цільовим призначенням, розмір аліментів, визначений цією Мировою угодою підлягає зменшенню на суму коштів, використаних не за цільовим призначенням, відповідно до вимог частини другої статті 186 Сімейного Кодексу України, а Стягувач від імені ОСОБА_5 зобов`язана повернути Боржнику суму коштів, витрачених Стягувачем від імені ОСОБА_5 не за цільовим призначенням. Таке повернення відбувається впродовж 7 днів з моменту отримання Стягувачем від Боржника письмової вимоги про нецільове використання коштів. У випадку незгоди Стягувача із такою письмовою вимогою та/або при невиконанні Стягувачем такої письмової вимоги, в строки визначені цією Мировою угодою, Боржник вправі звернутись до суду.

8. Сторони погодили, що частина вказаної в пункті 5 цієї Мирової угоди суми коштів у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) євро, що становіть еквівалент 735 898 (сімастам тридцяти п`яти тисячам вісімсот дев`яносто восьми) гривень 15 коп. за курсом НБУ (станом на 01.03.2019 року) передається ОСОБА_1 . уповноваженому представнику Стягувача в Україні не пізніше 20 (двадцяти) днів з дня набрання ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди законної сили. Платіж здійснюється в євро. На підтвердження отримання коштів, уповноважений представник Стягувача в Україні зобов`язаний видати ОСОБА_1 розписку. Якщо уповноважений представник Стягувача в Україні відмовиться та/або з будь-яких причин не зможе прийняти вказані кошти, то зазначена сума перераховується ОСОБА_1 на рахунок відкритий Стягувачем на ім`я ОСОБА_5 , в установі банку за її вибором в Україні або у Французькій республіці не пізніше 20 (двадцяти) днів з дня отримання від Стягувача реквізитів такого рахунку.

9. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що сплачувана Боржником грошова сума, визначена пунктом 8 цієї Мирової угоди зараховується до складу аліментів згідно із пунктом 5 цієї Мирової угоди та призначається виключно для забезпечення розвитку, лікування, оздоровлення, придбання необхідних речей, навчання та виховання спільної дитини Сторін - ОСОБА_5 .

10. Стягувач зобов`язується витрачати від імені ОСОБА_5 вказану у пункті 8 цієї Мирової угоди суму грошових коштів виключно для потреб їх спільної дитини, передбачених у пункті 9 цієї Мирової угоди. У випадку витрачання Стягувачем коштів, передбачених пунктом 8 цієї Угоди не за цільовим призначенням, визначеним пунктом 9 цієї Мирової угоди, розмір аліментів, визначений цією Мировою угодою підлягає зменшенню на суму коштів, використаних не за цільовим призначенням, відповідно до вимог частини другої статті 186 Сімейного Кодексу України, а Стягувач від імені ОСОБА_5 зобов`язана повернути Боржнику суму коштів, витрачених Стягувачем від імені ОСОБА_5 не за цільовим призначенням. Таке повернення відбувається впродовж 7 днів з моменту отримання Стягувачем від Боржника письмової вимоги про нецільове використання коштів. У випадку незгоди Стягувача із такою письмовою вимогою та/або при невиконанні Стягувачем такої письмової вимоги, в строки визначені цією Мировою угодою, Боржник вправі звернутись до суду.

11. ОСОБА_1 стверджує, що до складу суми коштів, визначеної у пункті 5 цієї Мирової угоди НЕ входять витрати на дитину, які він буде здійснювати додатково, самостійно та за власним бажанням, зокрема на подарунки, розваги, розвиток, відпочинок тощо.

12. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов`язання у розмірах та строки, визначені у пунктах 7 та 8 цієї Мирової угоди, Стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Боржника в частині грошових коштів, виходячи із сум визначених у пунктах 7 та 8 даної Мирової угоди.

13. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника .

14. ОСОБА_2 гарантує, що з дня набрання ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди законної сили до настання повноліття ОСОБА_5 (до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вона зобов`язується не чинити перешкод та всіляко сприяти ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5 , включаючи побачення з дитиною (з урахуванням інтересів доньки та без шкоди для навчального процесу, лікувальних чи оздоровчих заходів) та спільний відпочинок ОСОБА_1 з донькою. При цьому, ОСОБА_1 визнає, що будь-які зустрічі з дитиною, спілкування та спільний відпочинок можуть відбуватися виключно за умови згоди дитини та її особистого бажання, а спільний відпочинок ОСОБА_1 та ОСОБА_5 може відбуватися виключно за умови згоди ОСОБА_5 , за наявності її особистого бажання та лише в строки та в місці (-ях) заздалегідь погодженому (-их) із ОСОБА_5 та Стягувачем.

15. Сторони погодили, що після досягнення дитиною повноліття, Боржник погодить з донькою, ОСОБА_5 , розмір та порядок оплати ним її навчання у вищому навчальному закладі Франції чи будь-якої іншої країни за її бажанням.

16. Сторони, виходячи з факту мирного врегулювання даного спору, а також з метою уникнення завдання моральних страждань їх спільній дитині, зобов`язуються з дня набрання законної сили судовим рішенням про затвердження цієї Мирової угоди, не розповсюджувати щодо одне одного неправдивої інформації (в тому числі і у вигляді оціночних суджень), а також не використовувати мову ворожнечі ("hate speech") по відношенню один до одного в інтерв`ю, публікаціях у ЗМІ, соціальних мережах тощо. У разі недотримання зазначеного зобов`язання, Сторона, яка допустила таке висловлювання, зобов`язана окрім спростування такої інформації та/або принесення публічних вибачень, сплатити іншій стороні штраф у розмірі не менше 20 000 (двадцять тисяч) євро за кожен випадок такого висловлювання.

17. Стягувач та Боржник усвідомлюють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження № 43588420, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. з виконання виконавчого листа №757/18118/13-ц виданого 04.06.2014 Печерським районним судом м. Києва на підставі Рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.05.2014 №6-4455св14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

18. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

19. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій з питань участі в фінансовому забезпеченні ОСОБА_5 до її повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

20. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

21. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

22. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

23. Ця Мирова угода регулюється правом України. Всі спори щодо укладання, зміни та розірвання цієї Мирової угоди розглядаються та вирішуються Печерським районним судом м. Києва за законодавством України.

24. Ця Мирова угода, підписана Сторонами передається в письмовій формі державному виконавцеві відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, який не пізніше триденного строку передає її згідно із ст. 434 ЦПК України для затвердження до Печерського районного суду м. Києва, який видав виконавчий документ. Ця Мирова угода набуває чинності після набрання законної сили судовим рішенням про затвердження цієї Мирової угоди.

25. Ця Мирова угода укладена у 4-х оригінальних примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя