Ухвала суду № 82911573, 04.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10363/19

1кс/755/4823/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Балагура Т.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Стрибуль Ю.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040004494 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Стрибуль Ю.М. звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ТОВ «Укоінвестбуд», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 13а, а саме: оригіналу Договору № 381/и дольової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 27 жовтня 2004 року, укладений між ТОВ «Укоінвестбуд» та ОСОБА_1 ; Додаткової угоди №1 до Договору №381/и від 29 жовтня 2004 року дольової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 27 березня 2006 року, укладений між ТОВ «Укоінвестбуд» та ОСОБА_1 ; Додаткової угоди №2 до Договору №381/и від 29 жовтня 2004 року дольової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 11 квітня 2011 року, укладений між ТОВ «Укоінвестбуд» та ОСОБА_1 ; Угоди про переведення прав та обов`язків за Договором від 29жовтня 2004 року № 381/и дольової участі у фінансуванні будівництва від 12 квітня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Довідку про інвестування у 100% від загальної площі об`єкта інвестування відповідно до Договору № 381/и дольової участі у фінансуванні будівництва від 29 жовтня 2004 року, укладену 02 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укоінвестбуд»; Довідку про фінансування 100% загальної площі Об`єкта фінансування по Договору № 381/и дольової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 29 жовтня 2004 року, укладена 25 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укоінвестбуд»; Довідку про фінансування 100% загальної площі Об`єкта фінансування по Договору № 381/и дольової участі у фінансуванні будівництва від 29 жовтня 2004 року, видана 10 травня 2011 року ОСОБА_2 щодо об`єкта інвестування за адресою: АДРЕСА_2.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 13 травня 2019 року до Дніпровського управління поліції к м. Києві звернулась ОСОБА_2 , яка повідомила, що 14 січня 2019 року невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко Олегом Анатолійовичем на підставі договору дольової участі у фінансуванні будівництва № 232/и від 20 вересня 2005 року, додаткової угоди №1 від 10 квітня 2006 року проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 .

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_1 (мати потерпілої ) 27.10.2004 уклала договір № 381/и дольової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку. У подальшому доповнено додатковою угодою № 1 до договору № 381/4 від 27 березня 2006 року, де узгоджується збільшення площі об`єкта квартири та описується об`єкт інвестування. 11 квітня 2011 року доповнюється додатковою угодою №2 до договору № 381/и у якому змінюється номер квартири визначений додатковою угодою №1 та зміни терміну закінчення будівництва та ведення будинку в експлуатацію. Угода про переведення прав та обов`язків за Договором від 29 жовтня 2004 року № 381/и від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Відповідно до наданої довідки про стовідсоткове фінансування загальної площі будівництва ТОВ «Укоінвестбуд» зобов`язане передати житлову квартиру № 188 площею 54 кв.м.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 12019100040004494 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що вказані документи мають важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а також необхідні для проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ «Укоінвестбуд», у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених прокурором підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ТОВ «Укоінвестбуд», а також те, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Стрибуль Ю.М. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Стрибуль Юлії Миколаївні право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Укоінвестбуд», (ідентифікаційний код 25637276), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 13а, а саме: оригіналу Договору № 381/и дольової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 27 жовтня 2004 року, укладений між ТОВ «Укоінвестбуд» та ОСОБА_1 ; Додаткової угоди №1 до Договору №381/и від 29 жовтня 2004 року дольової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 27 березня 2006 року, укладений між ТОВ «Укоінвестбуд» та ОСОБА_1 ; Додаткової угоди №2 до Договору №381/и від 29 жовтня 2004 року дольової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 11 квітня 2011 року, укладений між ТОВ «Укоінвестбуд» та ОСОБА_1 ; Угоди про переведення прав та обов`язків за Договором від 29жовтня 2004 року № 381/и дольової участі у фінансуванні будівництва від 12 квітня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Довідку про інвестування у 100% від загальної площі об`єкта інвестування відповідно до Договору № 381/и дольової участі у фінансуванні будівництва від 29 жовтня 2004 року, укладену 02 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укоінвестбуд»; Довідку про фінансування 100% загальної площі Об`єкта фінансування по Договору № 381/и дольової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 29 жовтня 2004 року, укладена 25 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укоінвестбуд»; Довідку про фінансування 100% загальної площі Об`єкта фінансування по Договору № 381/и дольової участі у фінансуванні будівництва від 29 жовтня 2004 року, видана 10 травня 2011 року ОСОБА_2 щодо об`єкта інвестування за адресою: АДРЕСА_2, з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко