Рішення № 82911406, 09.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1119/19

Справа №754/1818/18

РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа 754/1818/18

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних кредитних зобов`язань за договором № б/н від 24.06.2011 року, просить стягнути з відповідача заборгованість за цим договором в сумі: 17669 грн. 30 коп., яка визначена станом на 15.01.2018 року та складається із заборгованості по кредиту, процентам, пені і штрафу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що він не пам`ятає чи уклався між ним і позивачем будь-який договір, а потім, що ніякого договору з позивачем він не укладав і в той же час не заперечував, що він підписував заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, а також, що на фотокопії з банківською карткою позивача зображено саме його. Також відповідач не заперечував проти виплати позивачу грошової суми, яка вказана в заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку .

Вислухавши сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Між позивачем і відповідачем укладено договір № б/н від 24.06.2011 року в вигляді написаної відповідачем позивачу заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок для здійснення платежів у кредит, який останній мав погашати разом з процентами.

Відповідно до наданої позивачем довідки, ліміт відповідачу піднімався до 8000 грн. і 29.07.2018 року позивач припинив надання грошових коштів по ліміту в зв`язку з тим, що відповідач припинив погашення використаних у кредит грошових коштів.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов`язання, щодо погашення кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до умов зазначеного договору, позивач має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним, стягнути заборгованість по кредиту, процентам, пені і штрафу.

Станом на 15.01.2018 року, сума заборгованості у відповідача перед позивачем за вказаним договором по зазначеним платежам, становить: 17669 грн. 30 коп..

Саме станом на 15.01.2018 року, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ: 14360570) за кредитним договором № б/н від 24.06.2011 року: 17669 грн. 30 коп. - заборгованості за кредитом, процентам, пені і штрафу та 1762 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: