Постанова № 82911325, 09.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25111/18

Провадження №: 1-кс/752/6661/19

У Х В А Л А

09.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №42018101010000255 від 01.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Хижняк А.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Коломієць О.В., про арешт майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Хижняк А.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Коломієць О.В., в якому просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі 5100 американських доларів та 1000 гривень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101010000255 від 01.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В рамках досудового розслідування, 03.07.2019 року о «20» годині «56» хвилин в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на узбіччі проїзної частини автомобільної дороги Н-08, був затриманий ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Audi» моделі A6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 . У салоні вказаного транспортного засобу перебувала мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно волевиявила видати грошові кошти, які їй передала особа на ім`я ОСОБА_3 .

03.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В період часу з 22:55 годин до 23:41 годин 03.07.2019 року, під час огляду місця події за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання добровільно видала грошові кошти у розмірі 5100 американських доларів та 1000 гривень, які у подальшому були вилучені.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170,171, 309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Хижняк А.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Коломієць О.В. у кримінальному провадженні №42018101010000255 від 01.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 5100 американських доларів та 1000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: