Ухвала суду № 82911023, 01.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/23412/18

провадження №: 2-з/752/130/19

У Х В А Л А

01.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни, третя особа: Міністерство закордонних справ України про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко В.О., третя особа: Міністерство закордонних справ України про визнання недійсним заповіту.

В квітні 2019 представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) витяг з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» та інших баз даних (за наявності) про перетин державного кордону України з 01.01.2015 по 08.08.2018 громадянином України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заява обґрунтована тим, що позивач заперечує факт спільного проживання відповідача з ОСОБА_5 , а тому для надання доказів проведення спільного відпочинку із ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації про перетин ОСОБА_5 кордону України, щоб порівняти її з інформацією про перетин кордону України відповідачем. Зазначає, що отримати вказані докази не вбачається можливим, оскільки дана інформація містить персональні дані та надається лише за зверненням компетентних органів, а тому відповідач змушена звернутися до суду із вказаним клопотанням про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просив витребувати докази по справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти витребування доказів по справі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. та представник третьої особи Міністерства закордонних справ України в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням підстав та предмету позову, а також того, що запитувані відомості містять персональні дані, які відповідач самостійно не може отримати, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 118, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, надати до суду в строк десять днів з дня отримання копії ухвали інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 01 січня 2015 по 08 серпня 2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю.Мазур